Ухвала суду № 140834317, 19.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

19 жовтня 2026 рокуСправа № 495/3721/26Номер провадження 2-п/495/76/2026Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садовський Василь Євгенович про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 27.07.2026 у справі № 495/3721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садовський Василь Євгенович про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 27.07.2026 у справі № 495/3721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, під час якого було ухвалене заочне рішення; також у своїй заяві відповідач зазначає, що позивач не довів перерахування кредитних коштів, а також не згоден з умовами кредитного договору.

Вказаною заявою представник відповідача також просив поновити строк на звернення до суду.

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК).

За результатами дослідження матеріалів цивільної справи № 495/3721/26 встановлено, що повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення.

Повний текст заочного рішення отриманий представником відповідача 24.09.2026, що підтверджується відповідними даними з особистого кабінету представника заявника та підсистеми електронний суд.

Із заявою про скасування заочного рішення представник звернувся до суду 30.09.2026, тобто із дотриманням двадцятиденного строку із дня вручення йому повного заочного рішення.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.07.2026 у цивільній справі № 495/3721/26.

Щодо скасування заочного рішення

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами скасування заочного рішення є обставини: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

На підставі відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2718665 від 11.05.2026) встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

На підставі доказів, що містяться у справі (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованих повісток) та відомостей з КП Д3 встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача суд направляв повістки про виклик до суду у цивільній справі на 11.06.2026 та 27.07.2026, які не були вручені із незалежних від суду причин (довідка відділення поштового зв`язку: адресат відсутній).

Відповідач відзиву на позов не подав, у судові засідання 23.07.2024, 17.10.2024 не прибув, про поважність причин неявки не заявив.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 від 27.07.2026 звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 495/3721/26, у якій була зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач був обізнаний про наявність судової справи відносно нього у провадженні суду; альтернативної адреси для листування суду не повідомив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 495/3721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтуванні заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та розгляд справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В межах розгляду заяви не встановлено обставин для висновку про поважність причин неявки відповідача у судові засідання, неподання відзиву на позов; також не доведено і не обґрунтовано істотність наданих доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Садовський Василь Євгенович про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 27.07.2026 року у справі № 495/3721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2026 року у справі № 495/3721/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.10.2026.

Суддя Ю.Ф. Волкова