Ухвала суду № 140834301, 19.10.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову

Справа № 495/8220/23

Номер провадження 2/495/190/2026

19 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Вініченко О.В.

справа № 495/8220/23

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 , ТОВ «ОС «КАРАБІНЕР», про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним, -

представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним.

14 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання права на частку спадкового майна та стягнення грошової компенсації із поновлення строків, відповідно до якої останній просить:

визнати за ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7 , право приватної власності на 1/2 (одну другу) частку садового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 325,8 кв.м., та господарських споруд: господарського блоку загальним розміром 6,10 х 16,50 м, альтанки розміром 5,55х3,56м., сараю розміром 3,30х6,04 м., розташованих на земельній ділянці, площею 1140 кв.м., реєстраційний номер майна в БТІ: 7528174, придбаного за Договором купівлі-продажу від 07.10.2004 р.;

поновити строк на стягнення із Відповідачки - ОСОБА_8 :

(а) 56 000 грн. (п?ятдесят шість тисяч гривень 00 коп.) сплачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 20.04.2021 боргу перед Кооперативом садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», компенсації грошових коштів за сплачені членські внески кооперативу та за спожиту воду та надане водовідведення, сплату коштів за трансформатор, як борги, набуті за життя ОСОБА_7 за членство в кооперативі, на користь Позивачки - ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 );

(б) 3 692 000 грн. (три мільйони шістсот дев?яносто дві тисячі гривень 00 коп.), тобто компенсації за майно (будівельні матеріали), витрачені спадкодавцем ОСОБА_7 та його цивільною дружиною ОСОБА_10 на будівництво та облаштування будинку та по господарських будівель на користь Позивачки - ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), як такі, що не увійшли до спадкової маси внаслідок удаваного правочину;

стягнути із Відповідачки - ОСОБА_8 - 56 000 грн. (п?ятдесят шість тисяч гривень 00 коп.) сплачених ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 20.04.2021 року боргу перед Кооперативом садоводів та індивідуального дачного будівництва «ЛАГУНА», грошових коштів за членські внески кооперативу та за спожиту воду та надане водовідведення, сплату коштів за трансформатор, як борги, набуті за життя ОСОБА_7 за членство в кооперативі, на користь Позивачки - ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 );

Стягнути із Відповідачки - ОСОБА_8 - 3 692 000 грн, (три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі гривень 00 коп.), тобто компенсації за майно (будівельні матеріали), витрачені спадкодавцем ОСОБА_7 та його цивільною дружиною ОСОБА_10 на будівництво та облаштування будинку та по господарських будівель на користь Позивачки - ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), як такі, що не увійшли до спадкової маси в наслідок удаваного правочину;

усі судові витрати покласти на відповідачку.

У мотивування необхідності прийняття вищеописаної уточненої позовної заяви до розгляду, представник позивача зазначає, що за час зупинення провадження у цивільній справі виникли суттєві зміни за станом спірних правовідносин, які пов`язані не тільки зі зміною складу суду, але й зі зміною процесуальних та матеріальних інтересів учасників справи.

До таких обставин представник позивача відносить:

1)витребування копії спадкової справи та інформації від ТОВ ОС «Карабінер», згідно з якої ТОВ ОС «Карабінер» не здійснювали та не здійснюють надання послуг із охорони спірного спадкового майна, а ОСОБА_3 не є учасником спадкових відносин, що виключає необхідність їх участі у розглядуваній цивільній справі;

2)конкретизацію виду та обсягу спадкового майна, що розташоване на ділянці № 1715 Кооперативу садоводів та індивідуалнього дачного будівництва «Лагуна»;

3)набуття позивачкою статусу учасника Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», сплату значного боргу ОСОБА_7 , членських внесків та грошових коштів за воду і водовідведення, генератора на суму 56 000 грн, компенсації за матеріали, що за життя належали батькові позивачки в межах будинку на суму 3 692 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зміст «уточненої» позовної заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 4 і 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на викладене позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно статті 43 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Слід зазначити, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

За приписами частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17 від 01.11.2021.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 № 201/4160/19 міститься висновок, згідно з яким зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що звертаючись до суду з позовом у серпні 2023 року, позивач просила визнати право власності на спадкове майно в частці 1/3 після померлого батька та усунути перешкоди у користуванні спадковим майном, наразі фактично просить доповнити первісні позовні вимоги новими про компенсацію грошових коштів, суд приходить переконання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст. 49, 182, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3 , ТОВ «ОС «КАРАБІНЕР», про визнання права на частку спадкового майна та усунення перешкод в користуванні ним.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2026 року.

Суддя: