Ухвала суду № 140833697, 13.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6545/23

Провадження № 6/761/812/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання: Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Комунальне підприємство "ЖЕК "Ярославська" Шевченківського району, ОСОБА_1 , КП "ЦОС Шевченківського району" про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

у вересні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: КП "ЖЕК "Ярославська" Шевченківського району, ОСОБА_1 , КП "ЦОС Шевченківського району" про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що за даними АСВП на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6545/23 від 15.08.2024 про стягнення з КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 091,40 грн.

12.11.2024 державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району знаходиться в стані припинення.

Станом на день звернення заявника до суду із вказаною заявою рішення суду не виконано, фактичне місце знаходження боржника невідоме.

Разом з цим, заявник зазначає, що 23.05.2018 Київською міською радою було прийнято рішення № 838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання». Згідно пункту 1 вказаного рішення Київська міська рада вирішила реорганізувати, в тому числі, КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району шляхом приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Відповідно до пункту 2 вказаного рішення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», код ЄДРПОУ: 31731838 є правонаступником усіх прав та обов`язків комунальних підприємств зазначених у пункті 1 цього рішення.

За таких обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району на КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 19.09.2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

07.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», згідно яких представник просить відмовити у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району не є припиненим, а тому обов`язок по виконанню рішення суду належить саме йому. Боржник не може вважатись таким, що вибув із виконавчого провадження так як реєстрацію про його припинення у відповідності до норм чинного законодавства не проведено. КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району знаходиться у стані припинення, тому до комісії з реорганізації з моменту її призначення (з 31.08.2018) перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії з реорганізації та її члени, представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Тобто, ця юридична особа несе зобов`язання перед кредиторами самостійно до моменту передачі майна та підписання (затвердження) передавальних актів з його правонаступником. З вищенаведених обставин, вбачається відсутність зміни боржника у спірних матеріальних правовідносинах, тобто матеріального правонаступництва, й відповідно відсутні підстави для процесуального правонаступництва, яке, є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив, розгляд справи здійснити без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», КП «Житлово-експлутаційна контора «Ярославська» Шевченківського району», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення інфляційних і 3% річних, нарахованих на суму збитків внаслідок багаторазового залиття житла.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2024 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», КП «Житлово-експлутаційна контора «Ярославська» Шевченківського району», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення інфляційних і 3% річних, нарахованих на суму збитків внаслідок багаторазового залиття житла, - задоволено частково. Стягнуто з КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 (дванадцять) грн. 71 коп. Стягнуто з КП «Житлово-експлутаційна контора «Ярославська» Шевченківського району» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 3 265 (три тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 235 (дванадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 03 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) грн. 99 коп. Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 54 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 (дванадцять) грн. 71 коп. У задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

15.08.2024 року позивачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6545/23 від 15.08.2024 про стягнення з КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16 091,40 грн.

12.11.2024 державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району знаходиться в стані припинення.

23.05.2018 Київською міською радою було прийнято рішення № 838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання». Згідно пункту 1 вказаного рішення Київська міська рада вирішила реорганізувати, в тому числі, КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району шляхом приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Відповідно до пункту 2 вказаного рішення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», код ЄДРПОУ: 31731838 є правонаступником усіх прав та обов`язків комунальних підприємств зазначених у пункті 1 цього рішення.

Окрім цього, 27.08.2018 Київська міська державна адміністрація видала розпорядження № 1555 «Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київської міської ради від 23 травня 2018 року № 838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання» (додаток-3), яким визначено:

- утворити комісію з реорганізації КП ЖЕК "Ярославська" до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та затвердити її склад;

- комісіям з реорганізації доручено в установленому порядку провести інвентаризацію майна комунальних підприємств, в тому числі боржника (п. 58.1.);

- за результатами інвентаризації скласти передавальні акти, якими визначити всі права та обов`язки, а також майно комунальних підприємств, зазначених у пунктах 1-57 цього розпорядження, що переходять до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та подати передавальні акти на затвердження виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (п. 58.2).

- вжити передбачених законодавством заходів з реорганізації комунальних підприємств, зазначених у пунктах 1-57 цього розпорядження, шляхом їх приєднання до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (п. 58.3);

- завершити заходи з реорганізації комунальних підприємств, зазначених у пунктах 1-57 цього розпорядження до 31.12.2025 (згідно із розпорядженням Київської міської військової адміністрації від 24.10.2022 № 706 (додаток 4)).

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Заявник, обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони боржника КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району шляхом приєднання на КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» посилається виключно на наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомосте про те, що КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району знаходиться в стані припинення та на наявність рішення Київської міської ради від 23.05.2018 № 838/4902 «Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання». Згідно пункту 1 вказаного рішення Київська міська рада вирішила реорганізувати, в тому числі, КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району шляхом приєднання до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Відповідно до пункту 2 вказаного рішення КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», код ЄДРПОУ: 31731838 є правонаступником усіх прав та обов`язків комунальних підприємств зазначених у пункті 1 цього рішення.

При цьому, сама наявність такого рішення не може слугувати підставою для матеріального правонаступництва виходячи з наступного.

Порядок припинення юридичної особи регламентовані ст. ст. 104-112 ЦК України.

Аналіз змісту норм статей 104, 105, 110 ЦК України, ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 ЦК України). У розумінні зазначених норм закону приєднання - це така форма реорганізації, при якій одна юридична особа включається до складу іншої юридичної особи, що продовжує існувати й далі, але в більшому масштабі. Приєднувана ж організація припиняє свою діяльність як самостійна юридична особа. У разі приєднання на підставі передавального (а не ліквідаційного) акта орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, виключає юридичну особу, яка припинила діяльність, з державного реєстру. Юридична особа-правонаступник, до якої внаслідок приєднання перейшли майно, права та обов`язки припиненої юридичної особи, несе відповідальність за її зобов`язаннями в повному обсязі (стаття 107 ЦК України).

Окрім цього, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 08.02.2023 по справі 910/16900/19, саме по собі прийняття рішення Київською міською радою від 23.05.2018 №838/4902 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" та прийняття розпорядження Київською міською державною адміністрацією від 27.08.2018 №1555 "Про організаційно-правові заходи, пов`язані з виконанням рішення Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" не може засвідчувати набуття Центром статусу учасника спірних матеріально-правових відносин з АТ "Київгаз" з підстав правонаступництва прав та обов`язків Підприємства, оскільки відсутні докази наявності затвердженого засновником (КМДА) передавального акта, як того вимагає стаття 107 ЦК України. Колегія суддів звертає увагу, що передавальний акт та розподільчий баланс, які затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення (стаття 107 ЦК України) і є підтвердженням факту та допустимим доказом переходу прав та обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання до іншої юридичної особи.

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, підставою для процесуального правонаступництва особи є встановлення наявності безпосередньо у неї правових підстав її наступництва у відповідних матеріальних правовідносинах.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, а тому суд не може вважати, що до КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» перейшли всі права та права та обов`язки КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району та КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» несе відповідальність за зобов`язаннями КП «ЖЕК «Ярославська» Шевченківського району в повному обсязі.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що матеріалами справи не підтверджено факту матеріального правонаступництва юридичної особи, яка на даний час перебуває в стані припинення, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: Комунальне підприємство "ЖЕК "Ярославська" Шевченківського району, ОСОБА_1 , КП "ЦОС Шевченківського району" про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Аббасова