Ухвала суду № 140833534, 21.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30599/25

2/760/5259/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України

21.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горбаль Наталії Валеріївни про витребування копій матеріалів спадкових справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбаль Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація,

про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горбаль Наталія Валеріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

08.12.2025 по справі відкрито провадження, визначена дата підготовчого судового засідання.

19.03.2026 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.10.2026, учасники провадження не прибули, від представника позивачки до суду надійшло клопотання, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни копії належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи № 13/2012 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та витребувати від приватного нотаріуса Камінської Людмили Василівни копії належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дані матеріали необхідні для повного та об`єктивного дослідження обставин прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд розглянув клопотання представника позивачки про витребування матеріалів спадкових справ у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, за наслідками розгляду клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у поданому позові позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто справа стосується спадкового майна, а тому є потреба у дослідженні під час судового розгляду матеріалів спадкових справ.

Із врахуванням приписів ст. ст. 2, 12, 43, 48, 127 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.

1) Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни копії належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи № 13/2012 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2)Витребувати від приватного нотаріуса Камінської Людмили Василівни копії належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити на виконання на адреси:

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни м.Київ, 01011, вул. Панаса Мирного, буд. 14, гр. прим. 28, прим. 1-13, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-Приватного нотаріуса Камінської Людмили Василівни, Житомирська обл., Житомирський р., м. Радомишль, 12201, вул. Чорнобильська, 4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані матеріали прохання направити на адресу суду: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 25.11.2026 року до 15:30.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова