Ухвала суду № 140833528, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30045/26 2/760/20981/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2026 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

15.10.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, положення ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із даним позовом, та долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору №1.378225181.1 від 30.10.2025.

Проте, згідно даних АСДС «Д-3» встановлено, що позивач вже звертався до Солом`янського районного суду м. Києва із даним позовом, проте ухвалою суду від 20.07.2026 у справі №760/31123/25 позовну заяву останнього було повернуто позивачу з підстав подання представником позивача заяви про відкликання позову, питання про повернення сплаченого судового збору у даній ухвалі не вирішувалось.

Таким чином, позивач повторно звернувся до суду із позовною заявою, долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору за подання попереднього позову, тобто позову, який поданий у 2025 році та який обліковується у документообігу суду,як сплата судового зобору за позов у справі № 760/31123/25.

Таким чином, надання позивачем квитанції про сплату судового збору у справі за №760/31123/25 з метою підтвердження сплати судового збору при розгляді справи,яка подана повторно у 2026 році не є належним підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1 331,20 грн на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна