Ухвала суду № 140833270, 07.10.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/37810/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Стужук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань (далі - відповідач, ДБР) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якому просить:

визнати недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_2 інформацію, оприлюднену в публікації "ДРБ повідомило про підозру одному із громадських активістів за ухилення від військової служби та шахрайство (ВІДЕО)" на сайті Державного бюро розслідувань в частині:

абзац 1: Працівники ДБР повідомили про підозру одному з громадських активістів який, за даними слідства … без законних підстав використовував транспортний засіб, призначений для потреб Збройних Сил України."

абзац 4: "Окрім того, слідством встановлено, що фігурант незаконно використовував позашляховик, ввезений в Україну як гуманітарна допомога для потреб армії - без належного оформлення та за відсутності правових підстав."

зобов`язати Державне бюро розслідувань спростувати на власному сайті поширену інформацію, шляхом оприлюднення окремої публікації зі змістом резолютивної частини рішення суду у цій справі та оновлення публікації "ДРБ повідомило про підозру одному із громадських активістів за ухилення від військової служби та шахрайство (ВІДЕО)" інформацією з цитуванням резолютивної частини рішення суду у цій справі.

стягнути з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

стягнути з Державного бюро розслідувань судові витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. від 14.07.2026 року заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2026 року.

06.10.2026 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить збільшити розмір компенсації моральної шкоди з 200 000 грн. до 1 000 000 грн. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо прийняття заяви.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Оскільки, вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана до початку першого судового засідання, суд дійшов висновку, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки та сплачено судовий збір, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву.

Як визначено у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 274 ЦПК України, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що у даній цивільній справі збільшилися позовні вимоги, а саме на теперішній момент ціна позову складає суму, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 193, 194, 196, 197, 198, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення Епозовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 30 хв. 27 січня 2027 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Запропонувати відповідачУ не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про збільшення позовних вимог подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу у строк, який не перевищує 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачами до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа розглядатиметься за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ