Ухвала суду № 140833204, 09.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 161/17109/25-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А. Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач, ПрАТ «СК «АРКС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 12 350 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2025 року.

07.09.2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до припинення перебування відповідача у складі Національної гвардії України.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як убачається з матеріалів справи, на підтвердження проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 до клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.08.2026 року № 938, відповідно до якої останній дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10 червня 2026 року по теперішній час. Крім того, на підтвердження зазначених обставин відповідачем надано копію військового квитка, що містить відповідні відомості про його призов та проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Таким чином, проходження відповідачем військової служби у складі Національної гвардії України в умовах дії воєнного стану відповідає обставинам, із якими положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України пов`язують обов`язкове зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на час розгляду клопотання проходить військову службу у складі Національної гвардії України, що підтверджується належними письмовими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі відповідного військового формування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 161/17109/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.09.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ