Ухвала суду № 140832728, 21.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/19827/26

провадження № 2/753/16764/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-2 Горбач Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зі своїм батьком ОСОБА_4 є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю на підставі ордера на жиле приміщення, який був виданий 23 березня 2000 року на ім`я ОСОБА_5 . Позивач зазначає, що наймач ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача, померла у квітні 2021 року, та наразі у квартирі зареєстровані: позивач, батько позивача - ОСОБА_4 та брат позивача - ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що її брат ОСОБА_3 ще у 2021 році виїхав за межі України та на даний час постійно проживає на території Польщі. Квартирою, у якій ОСОБА_3 зареєстрований, він не користується, не бере участі у її утриманні, не сплачує комунальні послуги, тощо. Наразі позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування згаданим вище житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19827/26 між суддями від 28 серпня 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

10 вересня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 11:30 год. Окрім того, вказаною ухвалою до участі у справі як третіх осіб було залучено ОСОБА_4 та Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію.

22 вересня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

09 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від імені відповідача надійшов лист.

У судове засідання призначене на 21 жовтня 2026 року з`явилася представник позивача (у режимі відеоконференцзв`язку) та представник Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, інші учасники справи до суду не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Представником позивача було повідомлено, що відповідач вже довгий час проживає поза межами України на підтвердження чого просив суд задовольнити клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_3 , проти задоволення якого не заперечувала представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши позицію учасників справи, доходить наступного.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, зважаючи на те, що представник позивача не має можливості особисто отримати вказану інформацію, оскільки вона стосується відповідача у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, Publicinfo@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України у період з січня 2018 року по дату надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувані судом відомості надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, або електронною поштою inbox@dr.ki.court.gov.ua) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова