Ухвала суду № 140832702, 22.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10117/26

Провадження № 2/752/10334/26

У Х В А Л А

22.10.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни про зобов`язання позивача за зустрічним позовом надати відповіді на питання в порядку статті 93 ЦПК України у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №752/10117/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

До участі у справі залучені треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Тетяна Миколаївна звернулася до суду з клопотанням, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 надати відповіді на письмові питання, поставлені у першій заяві по суті справи - відзиві на зустрічний позов, у порядку статті 93 ЦПК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у відзиві на зустрічний позов ОСОБА_2 поставлено такі письмові питання:

1. Чи представляв/представляє ваші інтереси адвокат Шаповал Антон Павлович?

2. В який спосіб ви сплачуєте кошти за оренду житла та надайте докази на підтвердження оплати?

3. Чи надавали ви можливість ОСОБА_1 особисто зустрічатися та проводити час разом із сином у період з 30.07.2026 року по день надання відповіді на це питання?

4. Чи залучали ви няню для малолітнього ОСОБА_3 , якщо так, повідомити її прізвище, ім`я та по батькові?

5. Чи маєте ви проблеми зі здоров`ям, які є підставою для виключення вас з військового обліку, якщо так, то які саме?

6. Чи маєте ви посвідчення водія на право керування транспортними засобами?

7. З яких підстав вас було виключено з військового обліку та визнано непридатним до військової служби?

8. В яких банківських установах (України та Республіки Польща) Ви маєте заощадження?

Заявник зазначає, що відповіді на поставлені питання ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити у першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка мають бути зазначені, зокрема, відповіді на поставлені питання, відомі свідку обставини та джерела його обізнаності, а також підтвердження обізнаності зі змістом закону про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань. Якщо питання пов`язане з наданням доказів, учасник справи повинен надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Судом установлено, що письмові питання поставлені у відзиві на зустрічний позов, тобто у заяві по суті справи. Питання стосуються обставин, на які сторони посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення у спорі щодо місця проживання дитини, зокрема спілкування матері з дитиною, умов проживання та оплати житла, залучення допомоги для догляду за дитиною, стану здоров`я та інших обставин, що можуть мати значення для оцінки можливості кожного з батьків забезпечувати належний догляд і виховання дитини.

Поставлені питання не виходять за межі кількості, встановленої частиною першою статті 93 ЦПК України. Частиною шостою статті 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу, якщо запитання не стосується обставин, що мають значення для справи, або якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За частиною сьомою цієї статті учасник справи має повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді, а суд за клопотанням іншого учасника може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника надати відповідь. ОСОБА_2 відповідей на поставлені питання не надав, про відмову від їх надання та її підстави суд і представника ОСОБА_1 не повідомив. Суд не встановив передбачених законом підстав для відмови у наданні відповідей.

Відповідно до статей 120, 121 ЦПК України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - судом; суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. З огляду на предмет клопотання та необхідність забезпечити подальший розгляд справи, суд вважає розумним зобов`язати ОСОБА_2 подати відповіді не пізніш як за п`ять днів до наступного судового засідання та в той самий строк надіслати їх копію представнику ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 43 ЦПК України у разі невиконання учасником справи його процесуальних обов`язків суд застосовує до нього заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Види таких заходів та підстави їх застосування визначені статтями 143-148 ЦПК України.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 43, 93, 120, 121, 143-148, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача за зустрічним позовом, адвоката Кондратенко Тетяни Миколаївни про зобов`язання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надати відповіді на питання в порядку статті 93 ЦПК України, подані у першій заяві по суті за зустрічним позовом - задовольнити.

Визнати підстави для відмови ОСОБА_2 у наданні відповіді на питання згідно положень статті 93 ЦПК відсутніми.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, що зазначене у першій заяві по суті - відзиві на зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком не пізніш як за п`ять днів до наступного засідання, відповідно до вимог статті 93 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не надання відповідей на поставленні питання та не виконання цієї ухвали суду, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу згідно положень статей 143-148 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026.

Суддя: С.О. Чекулаєв