Ухвала суду № 140832654, 22.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31072/25

Провадження № 2-во/752/221/26

У Х В А Л А

іменем України

22.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та електронному виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2026 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість та судовий збір. 15.07.2026 судом видано електронний виконавчий лист у справі.

07.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ», підписана представником Балюк В.О., про виправлення описки. Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення та в електронному виконавчому листі помилково зазначено суму судового збору «3028,00 грн» замість правильної «2422,40 грн», що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до примусового виконання. Заявник просить розглядати заяву за відсутності його представника.

За частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано в електронній формі та позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн згідно платіжної інструкції №146503 від 11.11.2025 року, тобто з урахуванням понижувального коефіцієнта 0,8, встановленого частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір». Водночас у резолютивній частині рішення від 17.03.2026 та в електронному виконавчому листі від 15.07.2026 суму судового збору, стягнутого з відповідача, помилково зазначено як «3028,00 грн».

Така помилка є опискою, її виправлення не змінює суті судового рішення, а лише приводить його у відповідність із фактично сплаченою позивачем сумою судового збору, яка підлягала відшкодуванню за правилами статті 141 ЦПК України. Оскільки виконавчий лист повинен відповідати резолютивній частині судового рішення (пункт 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»), відповідна помилка підлягає виправленню і в електронному виконавчому листі.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17.03.2026 у цивільній справі № 752/31072/25, зазначивши суму судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», «2422,40 грн» замість «3028,00 грн».

Виправити помилку в електронному виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва 15.07.2026 у справі № 752/31072/25, зазначивши суму судового збору «2422,40 грн» замість «3028,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя