Ухвала суду № 140832645, 22.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2168/22

Провадження № 2/752/10187/26

У Х В А Л А

іменем України

22.10.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРАСЕРВІС», треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа. Судове засідання призначено на 22.10.2026 о 12:00.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Максимова М.І., у якому він просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026 о 12:00, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцієзв`язку ЄСІТС. Клопотання обґрунтоване тим, що представник перебуває в м. Харкові, а територіальна віддаленість, дія воєнного стану та повітряні тривоги ускладнюють його прибуття до суду.

За частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальною можливістю, реалізація якої залежить від наявності в суді технічної можливості провести таке засідання, зокрема від наявності вільного залу судових засідань, обладнаного засобами відеоконференцієзв`язку та фіксації судового процесу, на визначені дату та час.

Зали судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва, обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, 22.10.2026 о 12:00 зайняті для розгляду інших справ згідно з графіком розподілу залів судових засідань. Вільного залу судових засідань для проведення засідання в режимі відеоконференції на цей час немає, тож технічної можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у суду немає.

Щодо прохання дозволити участь у режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях, суд враховує, що дата та час наступних засідань наразі не визначені, тому встановити наявність вільного обладнаного залу на такий час неможливо. Це не позбавляє представника позивача права звернутися з відповідним клопотанням щодо конкретного судового засідання в порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України.

Учасники справи не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, подати письмові пояснення чи заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Максимова Миколи Ігоровича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/2168/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя