Ухвала суду № 140832612, 14.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14010/26

Провадження №: 1-кс/752/8109/26

У Х В А Л А

14.10.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62023000000000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебуває вказане кримінальне провадження.

22.09.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від вказаного розгляду кримінального провадження №62023000000000004. Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2026 року накладено грошове стягнення на ОСОБА_4 та вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні та надана медичнка довідка, не містять доказів того, що хвороба є тяжкою та перешкоджає його участі в судовому засіданні , в тому числі дистанційно в режимі відеоконференції, тобто зазначені у клопотанні причини неявки ОСОБА_4 не підпадають під п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України та визнані судом неповажними. Ухвалення вказаного судового рішення суддею Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 вважає незаконним, протиправним та таким, що свідчить про його необ`єктивність та упередженість під час розгляду вказаної справи, оскільки причини неявки ОСОБА_4 були поважними, про що було повідомлено у встановленому законом порядку.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 підтримала подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_5 з підстав, викладених у ній, та просив задовольнити вказану заяву.

Вивчивши заяву про відвід, з`ясувавши думку заявника, суд надходить до наступних висновків.

Так, вичерпний перелік підстав для відводу судді у кримінальному провадженні визначено ст. 75 КПК України, однак в ході розгляду заявленого у даному кримінальному провадженні відводу судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - наявність таких підстав судом встановлено не було, оскільки незгода з процесуальним рішенням судді без наявності інших об`єктивних доказів, які б свідчили про його упередженість при вирішенні справи, не може бути достатньою підставою для відводу судді.

Разом з тим, вирішуючи вказану заяву про відвід судді, суд враховує те, що статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожному гарантовано право на справедливий суд. Відповідно до пункту 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Ст. 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості головуючого та підстав для звинувачень його у необ`єктивності чи упередженості, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді такої упередженості не встановлено, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62023000000000004, справа № 752/14010/26.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №62023000000000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, справа № 752/14010/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1