Ухвала суду № 140832510, 22.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9538/26 22.10.2026

нп 1-кс/490/4357/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026230000000451 від 10.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України шляхом звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , пославшись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, крім того, перебуваючи на волі обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. зокрема шляхом систематичних неявок до суду за надуманими причинами (лікарняні, безпекова ситуація, перебування в іншому місті тощо), крім того до цього часу не зменшився ризик можливого вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки тривалий період часу останній здійснював пособництво у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, Також, існує ймовірність, що ОСОБА_4 , використовуючи безпосереднє знайомство зі свідками, які будуть допитані в судовому провадженні, може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, що свідчить про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на обставини у ньому викладені.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого.

27.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва

від 31.08.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце мешкання до 25.10.2026.

14.09.2026 Херсонською обласною прокуратурою направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026230000000451 від 10.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України до Херсонського міського суду Херсонської області. Підготовче судове засідання призначено на 04.11.2026 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який хоча і одружений, має на утриманні малолітню дитину, не судимий, проте не працевлаштований, не має легальних джерел доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, особисто знайомий зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та обізнаний про місце їх проживання, які крім того ще не були допитані безпосередньо судом, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії кримінального провадження не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків:

- прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу прокурора чи суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Строк дії ухвали по 19 листопада 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1