Постанова № 140832407, 22.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6705/26

Провадження № 3/484/1558/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., за участю секретаря судових засідань Голубкової Н.М., прокурора Стоянової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , депутата 8-го скликання Первомайської міської ради, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення №2 від 18.11.2020 визнано повноваження новообраних депутатів Первомайської міської ради 8-го скликання до списку яких увійшов ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Первомайської районної ради Миколаївської області та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі - Закон) порушив вимоги п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону, а саме: щодо внесення до щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, завідомо недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 460 841, 81 грн, тобто від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за частиною 4 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив призначити стягнення відповідно до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП, про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи, а тому просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до рішення Первомайської районної ради Миколаївської області №2 від 18.11.2020 повноважень депутата Первомайської районної ради восьмого скликання визнано повноваження депутата 8-го скликання вказаної районної ради ОСОБА_1 (а.с. 57-60).

Згідно з п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", депутати місцевих рад є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

ОСОБА_1 подав декларацію до Реєстру 31.03.2025.

Член сім`ї (дружина) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та зобов`язана щорічно подавати декларацію.

Так, член сім`ї (дружина) подала декларацію за 2024 рік 27.03.2025 до Реєстру, який є публічним джерелом інформації, в якій відобразила відомості про вказаний дохід.

При цьому суб`єкт декларування подав декларацію до Реєстру 31.03.2025, тобто після подачі членом сім`ї (дружиною), та не відобразив вказаних відомостей: не зазначив у розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" відомостей про дохід, отриманий членом сім`ї (дружиною) від Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 30905329) у розмірі 423 221, 81 грн, що підтверджується відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків не зазначив відомостей про дохід, отриманий членом сім`ї (дружиною) від Миколаївської обласної профспілки працівників соціальної сфери (код ЄДРПОУ 33084522), у розмірі 2 300,00 грн, що підтверджується відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків; не зазначив відомостей про дохід, отриманий членом сім`ї (дружиною) від головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) у розмірі 35 320, 00 грн, що підтверджується відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 46 Закону суб`єкт декларування зобов`язаний зазначити власні отримані доходи або членів його сім`ї, у тому числі доходи у вигляді заробітної плати (грошового забезпечення), отримані за основним місцем роботи , так і за сумісництвом, гонорари, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, аліменти, благодійна допомога, пенсія, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки, а також соціальні виплати та субсидії у разі виплати їх у грошовій формі та інші доходи.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 45 Закону упродовж тридцяти днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію. ОСОБА_1 при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, що засвідчив накладанням електронного цифрового підпису та правом подати виправлену декларацію не скористався.

Отже встановлено, що суб`єкт декларування ОСОБА_1 при поданні декларації за 2024 рік зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 460 841,81 грн, що становить розмір від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією № 463 від 09.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 ; скрін-шотом пошуку документів на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій; листом НАЗК № 42-01/53312-26 від 07.08.2026; обгрунтованим висновком НАЗК від 07.08.2026; листом Первомайської міської ради № 8523/3.1-25.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , відповідно до п.п. "б" п. 1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на який поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", вніс недостовірні відомості до щорічної декларації за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на 460 841, 81 грн, (від 150 до 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Також, слід роз`яснити ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 172-6, 280, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко