Рішення № 140832357, 16.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/819/26

Провадж.№ 2-о/481/63/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Єфремівка, Баштанського рану, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на рівні доньки і батька.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 16.03.2021 року, виданого Виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 08 зазначено в графі батько - ОСОБА_3 . Таке ж прізвище ( ОСОБА_4 ) в колишньому паспорті батька, його військовому квитку, свідоцтві про шлюб батьків, рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року по справі №481/929/14-ц про розірвання шлюбу.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.11.2012 року по справі №481/2222/12 за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області, на користь його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новополтавки, Баштанського району, Миколаївської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . При повторній видачі паспорта громадянина України 07.10.2015 року серії НОМЕР_3 виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області в прізвищі батька допущена помилка і зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 ». З цієї причини виникли розбіжності у прізвищі заявниці ОСОБА_1 і її батька. Самостійно звернутися за виправленням, допущеної в паспорті помилки, батько не має змоги оскільки, наразі, перебуває на службі в ЗСУ і, на даний час з травня 2026 року з ним перервався зв`язок. До цього часу він повідомляв, що йому помилка у паспорті не заважає. Наразі, заявниці ОСОБА_1 виповнилось 18 років і вона продовжує навчання, а отже має бажання звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів на своє утримання. Іншим способом довести родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 і її батьком не маю можливості тільки, як за рішенням суду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.09.2026 року №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_8 зі штату Новобузького районного суду Миколаївської області з підстав призначення її на посаду судді Миколаївського апеляційного суду відповідно до Наказу від 24.08.2026 року №105-аг та передано судді ОСОБА_9 для розгляду.

Ухвалою судді від 09.09.2026 року цивільну справу прийнято до свого відкрите провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця, адвокат Кіяновська А.В. не з`явилися, проте до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, у яких вони підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

В судове засідання представник зацікавленої особи Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, проте надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла інформації з Міністерства оборони України, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.2021 року, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 08 ОСОБА_1 зазначено в графі батько - ОСОБА_10 .

З копії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від

27.11.2012 року по справі №481/2222/12 вбачається, що з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття останніх.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від

27.06.2014 року у справі № 481/929/14, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , який було укладено 22.05.2006, розірвано. Крім того, дане рішення містить відомості, про народження від шлюбу дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 16.07.2025 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області.

З копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 21.09.1996 вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданого Новобузькою міжрайонною держподатінспекцією від 10.02.1999 року ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 07.10.2015 вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області.

Зі змісту сповіщення сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця №321 від 31.08.2026 було повідомлено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 28 серпня 2026 року під час виконання бойового завдання, в результаті обстрілу з міномета противника в районі населеного пункту Іванопілля, Краматорського району, Донецької області.

За даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2026 за повідомленням ОСОБА_3 за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №12026152270000205 були внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідних доньки і батька необхідне заявниці у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявниця та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявницею до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність її вимоги про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним батьком ОСОБА_2 потрібно для виникнення особистого майнового права - із зверненням до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити цю обставину, суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-19 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2026 року.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА