Ухвала суду № 140831888, 22.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/5350/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання судового експерта Ігнатькова Вадима Миколайовича (лист вх. № 25752 від 19.10.2026) про уточнення виду експертизи, призначеної у справі

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вул. Балакірєва, буд. 17, м. Харків, 61103; код ЄДРПОУ 43531764), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ); - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ); - Харківська міська рада (код ЄДРПОУ 04059243, адреса для листування: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7),доПриватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (вул. Алчевських, буд. 43, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 01270285)прозобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/5350/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про зобов`язання відповідача здійснити капітальний ремонт зруйнованих (пошкоджених) тримальних (несучих) конструкцій будівлі (у тому числі стіни, перекриття, опори та інше) багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_6 та усунути причини цих руйнувань.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" у справі № 922/5350/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2024 по справі № 922/5350/23, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Cтатус" (код ЄДРПОУ 31607981, юридична адреса: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 35А), в особі експерта Кушніра Віктора Васильовича.

13.02.2026 матеріали справи № 922/5350/23 повернуто з експертної установи до Господарського суду Харківської області разом з Висновком експерта № 25/39 від 09.02.2026 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі №922/5350/23 повторно призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертнотехнічний центр "Cтатус" (код ЄДРПОУ 31607981, юридична адреса: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 35А), в особі судового експерта Ігнатькова Вадима Миколайовича.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Який тип фундаменту згідно вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва повинен бути зроблений під житловим багатоповерховим будинком таким як житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17?

2) Чи потрібно укріплювати фундамент будівлі у зв`язку зі зміною функціонального призначення будівлі на житловий багатоповерховий будинок?

3) Чи відповідає робоча документація по житловому комплексу (житловим домам 1, 2, 3) по вул. Балакірєва, 3А (Завершення будівництва зі зміною функціонального призначення) в частині укріплення фундаменту у зв`язку зі зміною функціонального призначення під житловий багатоповерховий будинок вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

4) Чи перебуває у прямому взаємозв`язку пошкодження та/або руйнування несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17 з неправильним укріплення фундаменту у зв`язку зі зміною функціонального призначення під житловий багатоповерховий будинок?

Вказаною ухвалою провадження у справі № 922/5350/23 зупинено; матеріали справи направлено до ТОВ "Експертнотехнічний центр "Cтатус".

19.10.2026 до суду надійшов лист судового експерта Ігнатькова Вадима Миколайовича (вх. № 25752), в якому останній просить уточнити вид призначеної у справі експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5, за категоріями та черговістю проведення судові експертизи поділяються на первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні.

- Первинна експертиза - це дослідження, коли відповідний об`єкт або питання досліджуються в цій справі вперше.

- Додаткова експертиза - призначається тоді, коли для вирішення питань щодо об`єкта, який уже досліджувався під час первинної експертизи, потрібно провести додаткові дослідження або вивчити нові матеріали (зразки для порівняння, вихідні дані), що не були надані експерту раніше.

- Повторна експертиза - призначається у випадках, коли виникають сумніви у правильності висновку первинної експертизи (через його недостатню обґрунтованість або суперечність іншим матеріалам справи) чи за наявності істотних порушень процесуальних норм. Під час повторної експертизи досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, а її проведення зазвичай доручається іншому експерту (або іншій комісії експертів).

- Комісійна експертиза - проводиться комісією з двох або більше експертів однієї галузі знань.

- Комплексна експертиза - виконується експертами різних галузей знань (де для вирішення питання потрібні знання з різних напрямів).

Водночас, судо було встановлено , що питання, поставлені на вирішення судового експерта ухвалою господарського суду від 12.11.2024, якою було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, та на підставі якої мало бути проведено експертне дослідження, залишилися без відповіді, а у Висновку експерта надано відповіді на питання, поставлені ухвалою господарського суду від 20.02.2024, експертне дослідження щодо яких було знято з виконання.

Отже, з огляду на приписи вищевказаної Інструкції, судова будівельно-технічна експертиза, призначена ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі № 922/5350/23, враховуючи, що вона не може бути ані первинною, ні повторною ( оскількі на розгляд поставлені інші питання), за своєю суттю є додатковою експертизою, оскільки для вирішення питань щодо об`єкта, який уже досліджувався під час первинної експертизи, потрібно провести додаткові дослідження з метою відповіді на поставлені судом питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 99-100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити судовому експерту Ігнатькову Вадиму Миколайовичу, що судова будівельно-технічна експертиза, призначена ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 у справі № 922/5350/23, за своєю суттю є додатковою експертизою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 22.10.2026.

СуддяН.М. Кухар