Ухвала суду № 140831834, 15.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2824/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх.№18063 від 23.07.2026), у справі

за заявоюНаціонального банку України про визнання банкрутом Харківської обласної кредитна спілка "Слобожанська"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.03.2026 визнано Харківську обласну кредитну спілку "Слобожанська" банкрутом та відкрито процедуру ліквідації кредитної спілки; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.

29.05.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028), в якій заявник просить суд розглянути заяву, визнати його грошові вимоги до ХОКС "Слобожанська" на загальну суму 114 974,17 грн (у тому числі: 67 461,49 грн - основний податковий борг, 16 511,74 грн - штрафні санкції, 28 604,60 грн - пеня), а також 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.06.2026 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026) до розгляду на 21.07.2026. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: уточнення до суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним податковим зобов`язанням, сум штрафу та пені); докази надсилання уточнень на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3028 від 29.05.2026); письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026).

Ухвалою суду від 21.07.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви на 11.08.2026. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: уточнення до суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним податковим зобов`язанням, сум штрафу та пені); докази надсилання уточнень на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3028 від 29.05.2026); письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№13028 від 29.05.2026).

23.07.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли уточнення (вх. № 18063) до заяви з грошовими вимогами до боржника, в яких заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 114 974,17 грн, в тому числі основний платіж - 67 461,49 грн, штрафні санкції - 16511,74 грн, пеня - 31 000,94 грн, а також 5 324,80 грн (витрати зі сплати судового збору).

10.08.2026 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 19483), в якому арбітражний керуючий Слободян О.Ю. заперечує проти грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в повному обсязі.

11.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 19615) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника з метою підготування відповіді на повідомлення ліквідатора.

11.08.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 19635) про розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області без участі арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області та ліквідатор у судове засідання 11.08.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026), на 10.09.2026. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на повідомлення ліквідатора (вх. № 19483 від 10.08.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

18.08.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли додаткові пояснення (вх. № 20235).

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні 10.09.2026 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 10.09.2026 у режимі відеоконференції, повідомив про часткове визнання грошових вимог.

Представниця Національного банку України, присутня у судовому засіданні 10.09.2026 у режимі відеоконференції, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

У судовому засіданні 10.09.2026 оголошено перерву з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області на 10.09.2026 о 17:30.

Після перерви, ухвалою суду від 10.09.2026 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№13028 від 29.05.2026) на 06.10.2026. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду зведене (узагальнене) повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника з доказами його надсилання заявнику.

11.09.2026 до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№22391).

Ухвалою суду від 06.10.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026), на 15.10.2026. Ухвалено Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: засвідчені належним чином та розбірливі копії документів, які підтверджують заявлені вимоги; детальний розрахунок заявленої (уточненої) заборгованості із зазначенням її складових (основного податкового боргу та штрафних санкцій), проведений із урахуванням мораторію, введеного ухвалою суду від 23.10.2025; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

08.10.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 24900) про долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують виникнення податкового боргу, та розрахунку пені.

12.10.2026 до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№25044), в яких арбітражний керуючий Слободян О.Ю. повідомляє про заперечення проти грошових вимог за податковими повідомленнями-рішеннями №00003602411 та № 00003622411, посилаючись на безпідставне нараховування кредитній спілці податку на доходи фізичних осіб, військового збору та штрафних санкцій і пені на суму списаних безнадійних кредитів за кредитними договорами померлих членів кредитної спілки. На підтвердження вказаних заперечень ліквідатор посилається на те, що працівникам ДПС під час проведення перевірки надано лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.01.2023 №3517/52-32.24-23-32.24/32.24 щодо державної реєстрації смерті.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області в судовому засіданні 15.10.2026 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 15.10.2026 у режимі відеоконференції, проти частини грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Присутня в судовому засіданні 15.10.2026 у режимі відеоконференції представниця Національного банку України надала пояснення, залишила вирішення питання щодо заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на розсуд суду.

У судовому засіданні 15.10.2026 оголошено перерву з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на 15.10.2026 о 14:30.

Після перерви, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх.№18063 від 23.07.2026), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"; визнано вимоги Національного банку України до боржника в розмірі 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ХОКС "Слобожанська"; розпорядником майна ХОКС "Слобожанська" призначено арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.; призначено попереднє засідання суду.

26.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 77527.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 05.03.2026 визнано Харківську обласну кредитну спілку "Слобожанська" банкрутом та відкрито процедуру ліквідації кредитної спілки; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.

06.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 78679.

29.05.2026 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028), в якій заявник, з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026), просить суд розглянути заяву, визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 114974,17 грн, з яких: основний платіж - 67461,49 грн, штрафні санкції - 16511,74 грн, пеня - 31000,94 грн, а також 5324,80 грн - витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог Головне управління ДПС у Харківській області посилається на податкові повідомлення-рішення №00005130708 від 08.01.2026, №00003602411 від 06.01.2026, №00003622411 від 06.01.2026 та на податкові декларації з податку на прибуток №9436629988 від 12.02.2026, №9438851621 від 19.03.2026.

Судом встановлено, що згідно з актом № 47067/20-40-07-08-05/24337738 від 18.12.2025 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ХОКС "Слобожанська" податкового законодавства за період з 01.01.2019 по 02.12.2025, валютного законодавства за період з 01.01.2019 по 02.12.2025, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 02.12.2025 за наслідком проведеної перевірки встановлено низку порушень боржником податкового законодавства.

Відповідно до встановлених перевіркою порушень Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі акта № 47067/20-40-07-08-05/24337738 від 18.12.2025 складено податкові повідомлення-рішення:

- №00005130708 від 08.01.2026 (податок на прибуток фінансових установ), яким нараховано 997,00 грн податкового зобов`язання та 249,25 грн штрафних санкцій, що загалом становить 1246,25 грн; при цьому, Головним управлінням ДПС у Харківській області в заяві з грошовими вимогами до боржника повідомлено про часткове погашення боржником вказаної заборгованості в розмірі 1231,70 грн, з огляду на що залишок несплаченої суми становить 14,55 грн основного податкового боргу, на який податковим органом нараховано пеню (за період з 18.01.2026 по 27.02.2026) у розмірі 12,64 грн;

- №00003602411 від 06.01.2026 (податок на доходи фізичних осіб), яким нараховано 60966,43 грн - основного платежу, 15241,61 грн - штрафних санкцій, 28604,60 грн - пені (за період з 27.12.2022 по 02.12.2025);

- №00003622411 від 06.01.2026 (військового збору), яким нараховано 5080,51 грн - основного платежу, 1270,13 грн - штрафних санкцій, 2383,70 грн - пені (за період з 27.12.2022 по 02.12.2025).

Крім того, Головним управлінням ДПС у Харківській області заявлено вимоги в розмірі 1237,00 грн по податковій декларації з податку на прибуток №9436629988 від 12.02.2026 та 163,00 грн - по податковій декларації з податку на прибуток №9438851621 від 19.03.2026.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ПК України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

У підпункті 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України зазначено, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з осіб, що вчинили податкове правопорушення або порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі № 908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, - незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Cуд доходить висновку про те, що порушення податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями №00005130708 від 08.01.2026, №00003602411 від 06.01.2026, №00003622411 від 06.01.2026 виникло у боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство ХОКС "Слобожанська" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Отже, незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом, такі вимоги слід вважати конкурсними, тобто такими, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ХОКС "Слобожанська".

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, суд зазначає про те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять заборони кредитору заявляти конкурсні вимоги до боржника у ліквідаційній процедурі.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 25.07.2023 у справі № 922/5231/21.

Щодо пені в розмірі 12,64 грн нарахованої за період з 18.01.2026 по 27.02.2026 по податку на прибуток фінансових установ, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 23.10.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська", крім іншого, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, крім іншого, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області в частині пені в розмірі 12,64 грн, нарахованої за період з 18.01.2026 по 27.02.2026 - тобто під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, та вважає за необхідне грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в даній частині відхилити.

Щодо грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень №00005130708 від 08.01.2026, №00003602411 від 06.01.2026, №00003622411 від 06.01.2026, суд зазначає, що основні податкові зобов`язання за ними і момент невиконання, з яким у податкового органу виникло право нарахування штрафних санкцій і пені, виникло у боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство ХОКС "Слобожанська" та введення мораторію; зазначені грошові вимоги повністю підтверджується наданими заявником документами.

Щодо заперечень ліквідатора проти грошових вимог податкового органу, обґрунтованих податковими повідомленнями-рішеннями № 00003602411 від 06.01.2026 та № 00003622411 від 06.01.2026, з посиланням на неправомірність нарахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору на суми списаної заборгованості членів спілки, які, за твердженням ліквідатора, померли, суд зазначає таке.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті відповідних членів спілки, а також доказів надання боржником - ХОКС "Слобожанська" працівникам Головного управління ДПС у Харківській області під час проведення перевірки листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.01.2023 №3517/52-32.24-23-32.24/32.24 щодо державної реєстрації їх смерті.

Отже, доводи ліквідатора про те, що податкові зобов`язання нараховано на суми списаної заборгованості померлих членів спілки, мають характер тверджень, які не підтверджені належними доказами.

Крім того, як убачається зі змісту податкових повідомлень-рішень №00003602411 від 06.01.2026 та № 00003622411 від 06.01.2026, інформації щодо надання або ненадання платником податків заперечень, письмових пояснень та додаткових документів, зокрема, щодо обставин виявлених порушень, наданої платником податків інформації, яка спростовує наявність його вини, наявності пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до Податкового кодексу України, заперечень, додаткових документів ХОКС "Слобожанська" не надавалося.

Доказів оскарження боржником зазначених податкових повідомлень-рішень, їх скасування чи визнання протиправними матеріали справи також не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд відхиляє наведені заперечення ліквідатора як документально не підтверджені, оскільки самі лише посилання на смерть членів спілки та пов`язані з цим обставини не є достатніми для спростування обґрунтованості заявлених податковим органом грошових вимог.

Суд зазначає про те, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень №00005130708 від 08.01.2026 (основний податковий борг), №00003602411 від 06.01.2026 (основний податковий борг, штрафні санції, пеня), №00003622411 від 06.01.2026 (основний податковий борг, штрафні санції, пеня), а також нараховані по податковим деклараціям з податку на прибуток №9436629988 від 12.02.2026, №9438851621 від 19.03.2026 підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 93-3 Кодексу України з процедур банкрутства у разі визнання господарським судом кредитної спілки банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів кредитної спілки задовольняються у черговості, визначеній статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно зі ст. 60 Закону України "Про кредитні спілки" у разі ліквідації кредитної спілки вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смерті; 2) вимоги працівників кредитної спілки, пов`язані з трудовими відносинами, що виникли до прийняття рішення про відкликання (відкликання) ліцензії, та вимоги членів комісії з припинення, пов`язані з трудовими відносинами; 3) вимоги за договорами вкладу (депозиту); 4) вимоги щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів); 5) інші вимоги, крім вимог, визначених пунктами 6 і 7 цієї частини; 6) вимоги за субординованим боргом; 7) вимоги членів кредитної спілки щодо повернення їхніх пайових внесків. Кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, підлягають поверненню членам кредитної спілки пропорційно до розміру їхніх пайових внесків. Вимоги за однією чергою задовольняються пропорційно до суми вимог, що належать кожному кредитору за такою чергою.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх.№18063 від 23.07.2026), задовольнити частково; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 114961,53 грн, з яких: 67461,49 грн - основний податковий борг (4 черга задоволення вимог кредиторів), 16511,74 грн - штрафні санкції (5 черга задоволення вимог кредиторів), 30988,30 грн - пеня (5 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026), відхилити як необґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 93-3 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 114961,53 грн, з яких: 67461,49 грн - основний податковий борг (4 черга задоволення вимог кредиторів), 16511,74 грн - штрафні санкції (5 черга задоволення вимог кредиторів), 30988,30 грн - пеня (5 черга задоволення вимог кредиторів), а також 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13028 від 29.05.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 18063 від 23.07.2026), відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 жовтня 2026 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

СуддяУсатий В.О.