Рішення № 140831828, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/397/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Десятник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, буд.86 В, кв.1,код ЄДРПОУ 42827548)

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (46025, м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 37977599)

про: стягнення заборгованості у розмірі 366485,40 грн та судові витрати у розмірі 5497,28 грн.

За участю представників:

-позивача: Морганюк Юлія Євгенівна (в режимі відеоконференції);

-відповідача: Качор Валентина Володимирівна.

Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості у розмірі 366485,40 грн. та судові витрати у розмірі 5497,28 грн.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №18-26 від 05.03.2026, в частині оплати поставленої електричної енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 366485,40 грн, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2026 по 10.06.2026.

Позиція відповідача.

02.07.2026 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 02.07.2026 (вх. №5205 від 02.07.2026), в якому просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 147 688,32 грн за постачання 12 688 кВт/год відповідно до Договору про постачання електричної енергії №18-26 від 05.03.2026 та ухвалити рішення, на підставі якого відмовити у задоволенні решти позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» у повному обсязі. При цьому зазначає, що загальна ціна (сума) договору з ПДВ становить 409 087, 80 грн в тому числі ПДВ 68181,30 грн (п.5.3.1. Договору). Пунктом 3.5. Договору сторони погодили, що обсяг поставки електричної енергії становить 35145 кВт/год. Головним управлінням було сплачено за поставлену електричну енергію у березні 2026 року в обсязі 22 457 кВт/год на суму 261 399,48 грн згідно Акту приймання-передачі електричної енергії № РН-0001525 від 23.04.2026. Залишок постачання електричної енергії за Договором станом на 01.04.2026 становить 12 688 кВт/год на суму 147 688,32 грн. Акти приймання - передачі електричної енергії за квітень № РН-0001995 сформовано в кількості 27 070 кВт/год на суму 315 094,80 та за травень № РН-0002509 в кількості 4 415 кВт/год на суму 51 390,60 грн, що перевищує залишки обсягу постачання за Договором: по акту № РН-0001995 на 14 382 кВт/год у сумі 167 406,48грн; по акту № РН-0002509 на повну кількість та суму.

Спірні акти були повернуті Головним управлінням Позивачу з обґрунтуванням, наданими листами за вих. № 11-06-06/3448 від 22.05.2026 та за вих. № 11-06-06/4103 від 19.06.2026. Підставою повернення та не підписання спірних актів є перевищення обсягів та ціни, що передбачено умовами Договору щодо обсягу постачання електричної енергії та розрахунку з Позивачем.

Так, Головне управління визнає залишок постачання електричної енергії за Договором, який становить 12 688 кВт/год на суму 147 688, 32 грн, решта обсягів електричної енергії та суми, зазначені в спірних актах прийому передачі, є безпідставно нараховані та поза межами умов Договору.

Оскільки, умови договору виконано, що означає закінчення строку дії договору, то, відповідно до Правил, Позивач повинен повідомити відповідного оператора системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки постачання електричної енергії. Головного управління про припинення постачання електричної енергії. Твердження Позивача щодо виникнення обов`язку по оплаті поставленого товару незалежно від умов Договору, а лише безпосередньо із самого факту є не обґрунтовані та такі, що не відповідають чинному законодавству.

Головне управління у спірних правовідносинах, які виникли, діє як розпорядник бюджетних коштів та є замовником зазначеного товару в обсязі та в межах асигнувань, затверджених відповідно до чинного законодавства головним розпорядником. Поняття та функції розпорядників бюджетних коштів визначені підпунктом 47 статті 2 Бюджетного кодексу України (далі Кодекс), згідно з яким розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань та здійснення витрат бюджету.

Заперечення позивача щодо відзиву відповідача.

06.07.2026 від позивача надійшла Відповідь на відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 06.07.2026 (вх.№5268 від 06.07.2026), в якій зазначає, що позивач ТОВ «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» здійснював постачання електричної енергії Відповідачу у березні - травні 2026р. на загальну суму 627884,88 грн. За поставлену електричну енергію Відповідач розрахувався частково в розмірі 261 399,48 грн., таким чином заборгованість по Договору № 18-26 від 05.03.2026р. за поставлену електричну енергію становить 366 485,40 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2026 р. по 10.06.2026р. Для підтвердження фактичного споживання електричної енергії Відповідачем у спірний період, а саме березень травень 2026р. Позивачем було надано реєстр щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії системи АТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» Невиконання Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару порушує майнові права позивача на своєчасне отримання коштів у належному розмірі. Звертаємо увагу суду, що Відповідач не здійснив належного контролю за власним електроспоживанням та не вжив заходів щодо його припинення, внаслідок чого було допущено перевищення обсягу споживання електричної енергії, визначеного Договором у квітні-травні 2026р. У зв`язку з цим Відповідач зобов`язаний здійснити оплату за фактично спожиту електричну енергію понад погоджений обсяг. Позивачем було забезпечено добросовісне виконання Договору в частині постачання електричної енергії. Договір є обов`язковим до виконання обома Сторонами, Відповідач теж має обов`язок вчасно оплатити за поставлену електричну енергію.

Рух справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу №921/190/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 25.06.2026 позовну заяву № 18/06-70/4 від 18.06.2026 (вх. №440 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД", прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/397/26 та призначено підготовче засідання у справі на 20.07.2026 на 12 год. 45хв.

Ухвалою від 20.07.2026 відкладено підготовче засідання на 19.08.2026 на 15 год. 30хв.

Ухвалою від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2026 на 12 год. 00хв.

Ухвалою (протокольна) від 16.09.2026 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.10.2026 до 15 год. 30 хв.

Явка сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання з`явився представник відповідача, не заперечує проти позову в частині стягнення 147 688, 32 грн, в решті позовних вимог просила відмовити.

Розгляд заяв та клопотань.

Заяви та клопотання від учасників не поступили до матеріалів справи.

Технічна підтримка.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

Господарський процес.

14.10.2026 судом оголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановив наступні фактичні обставини.

05.03.2026 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області ( Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" ( Постачальник) укладено Договір про постачання електричної енергії №18-26 ( далі Договір ), за умовами якого сторони взяли на себе зобов`язання.

Відповідно до п. 1.1 Договору предмет договору: Електрична енергія за ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія.

Згідно п. 2.1 Договору за цим Договором Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість поставленої електричної енергії, у розмірах, строки та порядку згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору строк постачання електричної енергії: з 06 березня 2026 по 31 грудня 2026 року включно.

Місце поставки електричної енергії адреса об`єкта та ЕІС-коди точок комерційного обліку Споживача наведені у Переліку об`єктів та точок комерційного обліку Споживача (Додаток 1 до цього Договору) ( п. 3.4 Договору).

Обсяг поставки електричної енергії згідно даного Договору становить 35145 кВт/год. (п. 3. 5 Договору).

Загальна ціна (сума) договору з ПДВ становить 409087,80 грн (чотириста дев`ять тисяч вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), в тому числі ПДВ 68181,30грн КПК 3504010 КЕКВ 2273, джерело фінансування державний бюджет ( п. 5.3.1 Договору).

Згідно п. 5.5. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.6. Договору приймання-передача електричної енергії, поставленої Постачальником та придбаної Споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання Сторонами щомісячних Актів приймання-передачі.

Оплата за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, який не може бути більшим ніж (десять ) банківських днів з дати отримання та підписання Сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії. Термін розрахунків може бути змінений відповідно до вимог чинного законодавства ( п. 5.9 Договору).

Згідно п. 6.2.1 Договору Споживач зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договору Постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим договором,у тому числі за графіком погашення заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2026 року, в частині оплати за спожиту електричну енергію та оформлення всіх необхідних документів на виконання даного Договору, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення зобов`язань за даним Договором ( п. 14.1 Договору).

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" у березень травень 20026 року поставило електричну енергію Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області в загальному обсязі 53942,00 кВт/год на загальну суму 627884,88 грн, про що Постачальником складено Акти приймання передачі електричної енергії № РН-0001525 за березень 2026 року на суму 261399,48грн, №РН-0001995 за квітень2026 року на 315094,80грн та №РН-00025509 за травень 2026 року на суму 152 199,50грн, які направлені на адресу Споживача для підписання.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області Акти приймання передачі електричної енергії не підписав та взяті на себе зобов`язання за Договором щодо оплати спожитої електричної енергії виконало частково в сумі 261 399,48грн у зв`язку з чим в управління утворилася заборгованість в сумі 366 485,40грн грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних обов`язків по оплаті спожитої електроенергії позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 366 485,40грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що спірні акти були повернуті Головним управлінням Позивачу. Підставою повернення та не підписання спірних актів є перевищення обсягів та ціни, що передбачені умовами Договору щодо обсягу постачання електричної енергії та розрахунку з Позивачем.

Оцінивши подані позивачем та відповідачем докази на предмет належності, допустимості, достовірності, вірогідності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Правовідносини щодо постачання електричної енергії споживачам регулюються відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Згідно п. 2 ст. 2 Закону України Про ринок електричної енергії основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема ПРРЕЕ.

Відповідно до п.1.2.7 ПРРЕЕ Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об`єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції (п. 3.1.8. ПРРЕЕ).

Згідно п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 5.2.1 ПРРЕЕ передбачено що постачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п. 3.2.15 ПРРЕЕ разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (за ініціативою електропостачальника) електропостачальник не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника "останньої надії", на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, та адміністратора комерційного обліку із зазначенням дати припинення постачання електричної енергії споживачу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" укладено Договір про постачання електричної енергії №18-26 від 05.03.2026, відповідно до умов якого сторони погодили обсяг та ціну договору, а саме: загальна ціна (сума) договору з ПДВ становить 409 087, 80 грн та обсяг поставки електричної енергії становить 35145 кВт/год.

Позивач стверджує, що відповідач спожив електричну енергію в загальному обсязі 53942,00 кВт/год на загальну суму 627884,88 грн, про що Постачальником складено Акти приймання передачі електричної енергії № РН-0001525 за березень 2026 року на суму 261399,48грн, №РН-0001995 за квітень2026 року на суму 315094,80грн та №РН-00025509 за травень 2026 року на суму 152 199,50грн.

Акти приймання передачі електричної енергії відповідачем не підписані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Разом з тим, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області було сплачено за поставлену електричну енергію у березні 2026 року в обсязі 22 457 кВт/год на суму 261 399,48 грн згідно Акту приймання - передачі електричної енергії № РН-0001525 від 23.04.2026, що підтверджено сторонами у позовній заяві та відзиві на позов.

Таким чином, залишилася не оплаченою спожита електрична енергія на суму 366485,40 грн, а саме по Актах приймання-передачі №РН-0001995 за квітень року на 315094,80грн та №РН-00025509 за травень 2026 року на суму 152 199,50грн.

Як слідує з поданого відповідачем відзиву на позов відповідач не заперечує, щодо споживання ним електричної енергії наданої Постачальником у обсязі 53942,00 кВт/год на загальну суму 627884,88 грн. Проте заперечує, щодо частини обсягів електричної енергії та суми, які зазначені в спірних актах прийому передачі, оскільки вважає, що такі є безпідставно нараховані поза межами умов Договору, а тому вважає, що залишок неоплаченої електричної енергії за Договором становить 12 688 кВт/год. на суму 147 688, 32 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що зазначені в спірних актах прийому передачі обсяги електричної енергії та сума її вартості, є безпідставно нараховані поза межами умов Договору, оскільки відповідно до п. 14.1 Договору такий діє до 31 грудня 2026 року. Тобто постачання електричної енергії здійснено в період дії договору.

Також, суд не приймає до уваги твердження відповідача проте, що оскільки, умови договору виконано, що означає закінчення строку дії договору, то, відповідно до Правил, Позивач повинен повідомити відповідного оператора системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки постачання електричної енергії, так як умовами договору не передбачено такого обов`язку Постачальника, а пункт 3.2.15 Правил на який посилається відповідач у відзиві на позов, застосовується лише у разі закінчення строку дії договору або дострокового його розірвання.

При цьому суд, звертає увагу, що відповідач не був позбавлений можливості здійснювати облік власного електроспоживання та звернутися по Постачальника про припинення електропостачання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, споживання відповідачем електричної енергій у квітні-травні 2026 року в обсягах вказаних позивачем, зважаючи на відсутність доказів оплати відповідачем вартості поставленої (спожитої) електричної енергії у квітні - травні 2026 року, суд, прийшов до висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості у сумі 366485,40 грн підлягає задоволення.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 2, 3 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Сало проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Вказаний Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Судовий збір.

Згідно ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач здійснив оплату судового збору на суму 5497 грн 28 коп. що підтверджується платіжною інструкцією №8664 від 17.06.2026.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору на суму 5497 грн 28 коп. на користь позивача.

Витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомого учасниками справи не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (46025, м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 37977599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, буд.86 В, кв.1,код ЄДРПОУ 42827548) рахунок (IBAN): НОМЕР_1 в АТ ОШАД БАНК МФО банку: 325796:

-366 485 (триста шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 40 коп заборгованості;

- 5497 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 28 коп.- судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД" (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Стрийська, буд.86 В, кв.1,код ЄДРПОУ 42827548)

Відповідач: Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (46025, м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, код ЄДРПОУ 37977599).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено та підписано: 22 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома