Ухвала суду № 140831823, 22.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2026 рокуСправа № 921/680/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 22.10.2026 (вх. №8592 від 22.10.2026) представника позивача - адвоката Білокура Віталія Вікторовича про його участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/680/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", вул. Садова, буд. 9, с. Морозівка, Баришівський район, Київська область, 07526

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь -2005", с. Метенів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47264

про стягнення 2 506 571,44 грн заборгованості

Суть справи:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №746 від 14.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь -2005" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 506 571,44 грн, з яких: 2 303 633, 66 грн - основний борг, 50 728,33 грн - інфляційних втрат та 152 209, 45 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" посилається на неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №04/06/2026 від 04.06.2026, в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026 справу №921/680/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 жовтня 2026 року позовну заяву (вх. №746 від 14.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

19 жовтня 2026 року до суду від позивача надійшли заяви б/н від 19.10.2026 (вх. №8467 та вх. №8469) з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15 жовтня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 жовтня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 листопада 2026 року о 09:30 год.

22 жовтня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Білокура Віталія Вікторовича надійшла заява б/н від 22.10.2026 (вх. № 8592) згідно якої, останній просить суд, надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 921/680/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою організації відеоконференції за місцем його проживання, (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву б/н від 22.10.2026 (вх. № 8592) представника позивача - адвоката Білокура Віталія Вікторовича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/680/26, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача - адвокату Білокуру Віталію Вікторовичу можливості взяти участь в судових засіданнях у справі №921/680/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.10.2026 (вх. №8592) представника позивача - адвоката Білокура Віталія Вікторовича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/678/26 - задоволити.

2. Судові засідання у справі №921/680/26, за участю представника позивача - адвоката Білокура Віталія Вікторовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (22.10.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька