Ухвала суду № 140831799, 19.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/415/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання: Десятник О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області (вул. 22 січня, 14, м.Теребовля, ЄДРПОУ 0291009824)

в інтересах держави в особі

позивача: Золотниківська сільська рада (вул. Містечко, 25, с.Золотники, Тернопільського р-н, ЄДРПОУ 04394585)

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Тюльпан", вул.. Центральна, буд. 2Б, с. Бурканів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., ЄДРПОУ 21152613)

про: розірвання Договору оренди землі від 12.09.2019 щодо земельної ділянки площею 34,8241га кадастровий номер 6125080700:01:001:0463, зобов`язання повернути земельну ділянку, та стягнення судового збору.

За участю представників:

-прокурор: Козлова Олена Володимирівна;

-позивача: не з`явився;

-відповідача: Шкварок Тарас Романович.

Суть справи.

Ухвалою від 14.10.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.10.2026.

19.10.2026 через електронний кабінет суду від Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшли Додаткові пояснення у справі № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.10.2026 (вх. №8471 від 19.10.2026).

В судове засідання з`явився прокурор Козлова О.В.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явився представник відповідача Шкварок Т.Р.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які необхідно з`ясувати суду в підготовчому засіданні, передбачені ч.2. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (п.4. ч.3 ст.128 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи закінчення (з врахуванням продовження) 03.09.2026 строку підготовчого провадження, із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можтвості суду та відповідачу ознайомитись із поданими прокуратурою додатковими пояснення і за наявності висловити свою позицію щодо таких, з метою правильного і об`єктивного з`ясування обставин справи, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, після закінчення строку встановленого ч.3 ст.177 ГПК України.

2.Відкласти підготовче засідання на 09 грудня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3.Відповідачу та позивачу подати (за наявності) суду з доказами надіслання копій іншим учасникам справи (квитанція про доставку електронного документа):

- письмову позицію щодо Додаткових пояснень у справі № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 19.10.2026 (вх. №8471 від 19.10.2026).

4.Копію ухвали надіслати:

-Теребовлянській окружній прокуратурі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-Тернопільській обласній прокуратурі до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- Золотниківській сільській раді до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- Селянському фермерському господарству "Тюльпан" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 22 жовтня 2026 року.

Суддя С.О. Хома