Ухвала суду № 140831766, 22.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2026м. СумиСправа № 920/1238/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників: у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2021 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язано збори кредиторів надати суду до 10.09.2026 кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна.

Ухвалою від 16.09.2026 суд призначив розгляд справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 29.09.2026 та зобов`язав кредиторів інформувати суд про виконання постанови від 20.08.2026 в частині надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна до 25.09.2026.

Судове засідання 29.09.2026 не відбулося через тимчасове припинення роботи суду внаслідок пошкодження будівлі Господарського суду Сумської області.

Господарський суд Сумської області відновив роботу 12.10.2026.

Ухвалою від 12.10.2026 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 22.10.2026.

22.10.2026 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки, на його думку, розгляд цієї справи неможливий до повернення її матеріалів з Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, враховуючи зазначені положення Кодексу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи про неплатоспроможність.

Станом на дату цього судового засідання кредиторами не було виконано вимоги постанови та ухвали суду: не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна, не подано до суду відповідний протокол засідання зборів кредиторів та клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судове засідання та повторно зобов`язати кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів про обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 19.11.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Повторно зобов`язати кредиторів надати суду до 13.11.2026 рішення зборів кредиторів про обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко