Ухвала суду № 140831725, 22.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"22" жовтня 2026 р. Справа № 918/1117/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Заявниця у судове засідання не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.09.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями на розгляд судді Качура А.М. передано заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (справа № 918/1117/26).

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2026 № 03-05/79/26 у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Качура А.М., відповідно до підпунктів 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1117/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 справу № 918/1117/26 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: конкретизованого списку боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників) або пояснення щодо їх відсутності; належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в списку кредиторів боржника, щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки).

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (сформовано в підсистемі "Електронний суд 28.09.2026) від боржника надійшла заява про виконання ухвали суду.

30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи списку кредиторів станом на 28.09.2026.

30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання, у якому зазначено, що під час підготовки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була допущена технічна помилка, у зв`язку з чим до заяви не було завантажено список боржників. У зв`язку з цим представник боржника просить долучити до матеріалів справи список боржників станом на 27.09.2026.

Ухвалою суду від 02.10.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 22.10.2026. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права).

21.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від заявника надійшли додаткові пояснення, у яких просить провести судове засідання за її відсутності.

Заявниця у судове засідання 22.10.2026 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 1120842,15 грн, з яких: 556404,82 грн - загальна сума обов`язкових платежів та 523732,43 грн - поточна прострочена заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

За твердженням заявниці, заборгованість виникла шляхом укладення кредитних договорів з: ТОВ "ФК "Український платіжний центр"; ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; ТОВ "ФК "Кредіплюс"; ТОВ "Мультікредит"; ТОВ "Ізі Кредит"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "ФК "ЄАЗПБ"; ТОВ "ФК "Нові кредити"; АТ "Юнекс Банк"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "ФК "Технофінанс"; ТОВ "ФК "Просто кредит"; ТОВ "Фінтаргет"; ТОВ "Смартівей Юкрейн"; ТОВ "Сос Кредит"; ТОВ "Гама Апгрейд"; ТОВ "ФК "Кредит Каса"; ТОВ "ФК "Процент"; ТОВ "Споживчий центр"; ТОВ "Алекскредит"; ТОВ "Свеа Фінанс"; АТ "Універсал Банк"; ТОВ "ФК "Абекор"; ТОВ "Еко Фін"; ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс"; ТОВ "Таліон Плюс"; ТОВ "Кредит - Капітал".

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано ряд договорів, розрахунків до них, паспортів споживчого кредиту, листів та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 28.09.2026.

Крім того, до матеріалів заяви долучено заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2026 у справі № 569/9123/26, яким позов ТОВ "ФК "Кредит Каса" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Каса" заборгованість за договором № 07.11.2025-00000213 про споживчий кредит за продуктом "Стандарт" від 07.11.2025 у розмірі 183538,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" судові витрати у розмірі 1664,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Каса" судові витрати у розмірі 1664,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили 31.07.2026.

Також долучено постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про відкриття виконавчого провадження № 81849943 від 31.08.2026 з примусового виконання виконавчого листа № 569/9123/26, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 25.08.2026 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Каса" заборгованості за договором № 07.11.2025-00000213 про споживчий кредит за продуктом "Стандарт" від 07.11.2025 у розмірі 183538,41 грн та стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1664,00 грн.

Згідно опису майна ОСОБА_1 від 31.08.2026, боржниці - ОСОБА_1 належить на праві власності телефон, побутова техніка та речі повсякденного вжитку, що знаходиться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 491434635 від 25.08.2026 майно, що належить на праві власності, ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/5641/П-3043-3172-2026 від 15.07.2026 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

До заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 03.07.2026, в якому відсутні будь - які записи щодо зайняття підприємницької діяльністю.

У відомостях про роботодавця від 31.08.2026 зазначено, що ОСОБА_1 на даний час офіційно не працевлаштована.

Відповідно до відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті у банківській та інших фінансових установах в Україні та за кордоном ОСОБА_1 станом на 31.08.2026: наявні рахунки (тип рахунку - картковий рахунок) у АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", ПАТ "Банк Альянс", ПАТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України станом на 05.03.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, відсутні.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Мельник І.А. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Мельник І.А., відповідно до якої надано згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Мельник І.А. подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.08.2026, укладений між арбітражним керуючим Мельник І.А. та ОСОБА_1 , за умовами якого арбітражний керуючий зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження керуючого реструктуризацією, визначені Кодексом, а ОСОБА_1 зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, пов`язані із введення судової процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1856 від 06.02.2018).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.11.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 21.11.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2027 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - "26" листопада 2026 р. о 14:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №9.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 02.09.2020).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією - Мельник Ірині Анатоліївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, згідно частини 8 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення 22 жовтня 2026 року та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М.Горплюк