Ухвала суду № 140831677, 22.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.10.2026 Справа № 14/543

Суддя Тимощенко О. М., розглянувши заяву Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г. Ф. про видачу дублікату виконавчого листа №14/543, виданого 26.12.2007 р. по справі №14/543

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

до Комунального підприємства "Господар",

про стягнення 4685,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом Полтавської області за результатом вирішення адміністративної справи №14/543 було прийнято постанову від 26.12.2007 р. про стягнення з Комунального підприємства "Господар", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 130 (р/р НОМЕР_1 КФ АБ "Полтава-банк" МФО 331423 код ЄДРПОУ 32615003) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава, вул. Зигіна, 1 (р/р 31212230700008 у ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, одержувач: УДК в м. Кременчук код ЄДРПОУ 34698778) адміністративно-господарської санкції за не створення 1 робочого місця для працевлаштування інваліда у 2006 році в сумі 4379,17грн. та 306,54 грн. - пені.

На виконання вказаної постанови 08.01.2008 р. був виданий відповідний виконавчий лист.

21.10.2026 року до суду від Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г. Ф. надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа №14/543, виданого 26.12.2007 р. по справі №14/543 (вх. №14163).

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.2026 року №153 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №14/543 у зв`язку звільненням судді з посади .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026 року справу №14/543 розподілено судді Тимощенко О.М.

Відповідно до абзацу третього пункту 6 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

В п. 7 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

В п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи, що на даний час діє Полтавський окружний адміністративний суд, повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Отже, заява Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г. Ф. про видачу дублікату виконавчого листа №14/543, виданого 26.12.2007 р. по справі №14/543 (вх. №14163 від 21.10.2026 р.) разом з матеріалами справи підлягає передачі за встановленими підвідомчістю та підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6, п. 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за встановленими підвідомчістю та підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду заяву Державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г. Ф. про видачу дублікату виконавчого листа №14/543, виданого 26.12.2007 р. по справі №14/543 (вх. №14163 від 21.10.2026 р.).

Ухвала підписана 22.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко