Рішення № 14083153, 07.03.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-96/11

24 лютого 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про стягнення незаконно привласнених коштів,--

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ КБ «Надра»про стягнення незаконно привласнених коштів.

В позовній заяві позивач вказав, що 21 серпня 2008 року в відділенні № 7 м. Чорткова Тернопільського РУ ВАТ КБ «Надра»укладено договір № 579227, відповідно до якого ним було внесено 22 тисячі доларів США строком на шість місяців на депозитний рахунок банку НОМЕР_1. Строк договору закінчився 21 лютого 2009 року. Однак після закінчення цього строку, незважаючи на неодноразові звернення, банк кошти не повернув.

31 серпня 2009 року згідно заяви банком було повернуто частину депозиту в сумі 4400 доларів США з умовою, що буде підписана додаткова угода, якою передбачалось, що повернення вкладу буде здійснене до 31 грудня 2010 року. Однак до цього часу кошти так і не повернуто. Залишок коштів станом на 13 січня 2011 року становить 14424 долари США і таку суму позивач просить в позовній заяв стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши зі згоди представника позивача заочне рішення в порядку, визначеному ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між сторонами укладено договір № 579227 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий»НОМЕР_2, згідно якого позивач вніс на вкладний рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 22000 доларів США терміном на шість місяців.

Згідно поточного звіту станом на 13 січня 2011 року залишок коштів по цьому рахунку становить 14424 долари США 31 цент.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до вимог ст. 1060 зазначеного Кодексу за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Таким чином, суд вважає, що відмова відповідача від повернення суми депозитного вкладу позивачу у зв'язку із закінченням строку депозиту є порушенням його прав та невиконанням умов договору зі сторони відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і суд вважає стягнути кошти саме у іноземній валюті згідно умов договору.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено 1148 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно частини першої статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1058, 1060, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код за ЄДРПОУ 20025456, кореспондентський рахунок 32005102601, МФО 32003) на користь ОСОБА_1 14424 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) долари США 31 цент, що в еквіваленті становить 114677 (сто чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 59 копійок заборгованості по депозитному вкладу, а також 1148 (одну тисячу сто сорок вісім) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. І. Парфенюк