Ухвала суду № 140831276, 22.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31310/26

Провадження 2-с/127/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2026 по справі № 127/31310/26.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/31310/26 було видано судом 28.09.2026, а до суду заявниця звернулась із заявою про його скасування 20.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Зважаючи на встановлений процесуальним законом строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржників судом було надіслано його копії із копіями заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, які були вручені, зокрема, заявниці 08.10.2026, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 25)

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що боржницею строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана боржницею у строк, встановлений ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржницею не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, судом встановлено переплату судового збору боржницею, виходячи з наступного.

Боржницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 166, 40 гривень, що підтверджується квитанцією від 20.10.2026.

Водночас, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166, 40 гривень). Однак, враховуючи подання заяви в електронній формі, у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, розмір судового збору, який підлягав боржницею до сплати, становить 133, 12 гривень.

Згідно із п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, судовий збір в розмірі 33, 28 гривень може бути повернутий боржниці за її клопотанням за ухвалою суду на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/31310/26, виданий 28.09.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13 в м. Вінниці (п/р НОМЕР_5 , АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 33126849) заборгованості за спожиті послуги за період з червня 2025 року по травень 2026 року у розмірі 13 674,80 грн., втрати від інфляції у розмірі 636,68 грн., 3% річних у розмірі 151,51 грн. з липня 2025 року по травень 2026 року та судового збору у розмірі 332,80 грн. в рівних частках.» - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий збір в сумі 33, 28 гривень може бути повернутий ОСОБА_1 за її клопотанням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ЄДРПОУ 33126849; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя