Ухвала суду № 140831250, 20.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13525/26

Провадження № 2/127/3831/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Жейда Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №42-804-867-2-21-Г від 28.10.2021 року в розмірі 187222,56 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юхимець А.А. подав до суду клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме Кредитного договору №42-804-867-2-21-Г від 28.10.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що позивач раніше вже звертався до суду із вимогами про стягнення з нього кредитної заборгованості, при цьому відповідач заперечує обставину укладення ним кредитного договору на умовах на які посилається позивач, тому вважає за доцільне задля всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача оригінал вказаного письмового доказу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача просив розгляд справи провести у його відсутність, про що подано відповідну заяву. Представник відповідача адвокат Юхимець А.А. також подав до суду заяву у якій повідомив про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

З метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Щодо витребування доказів, то слід зазначити, що відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Так, зі змісту позову слідує, що його предметом є стягнення грошових коштів за кредитним договором №42-804-867-2-21-Г від 28.10.2021 року

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Кредитного договору №42-804-867-2-21-Г від 28.10.2021 року з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 40932411) оригінал Кредитного договору №42-804-867-2-21-Г від 28.10.2021 року з додатками.

Витребувані докази надати суду до 05 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за не подання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 14 січня 2027 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна