Рішення № 140831227, 22.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3539/26

Провадження 2-о/127/495/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Яценко Д.Ю., Ковалюк Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника заявниці Чубенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оголошення фізичної особи померлою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 18.11.2015 № 590 її було призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 , який проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначила, що її онук ОСОБА_2 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону. Під час проходження військової служби він безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заявниця вказала, що 09.10.2024 ОСОБА_2 у складі евакуаційної групи виконував бойове завдання поблизу населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області. Під час переміщення до позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА» евакуаційна група була уражена ворожим FPV-дроном, унаслідок чого ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 отримали поранення, несумісні з життям.

У зв`язку з інтенсивними обстрілами евакуацію тіл здійснити не вдалося. Надалі ОСОБА_2 було визнано зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. На підтвердження наведеного заявниця посилається на матеріали спеціального розслідування військової частини НОМЕР_1 , доповідь про подію, накази командира військової частини, витяги із журналу бойових дій, письмові пояснення військовослужбовців та документи державних органів щодо розшуку ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що після зникнення онука відомостей про його місцеперебування або перебування в полоні не отримано. За відсутності тіла та документа встановленої форми про смерть вона не має можливості зареєструвати смерть в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Оголошення онука померлим необхідне для державної реєстрації його смерті, оформлення спадкових прав та вирішення пов`язаних із цим майнових і немайнових питань.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим; місцем його смерті визначити населений пункт Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, а датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зазначити обставини ймовірної загибелі під час виконання бойового завдання у складі військової частини НОМЕР_1 . Крім того, просить допустити негайне виконання рішення та невідкладно направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено як заінтересованих осіб Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, призначено судове засідання.

На адресу суду надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 01.09.2026, у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо вирішення питання на розсуд суду та висловлено прохання провести розгляд без участі представника цього відділу.

Через підсистему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення від 13.10.2026. У них представник Міністерства оборони України звернув увагу на ч. 2 ст. 46 ЦК України та правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, щодо обчислення шестимісячного строку для оголошення фізичної особи померлою. Зазначив, що за даними Переліку територій, затвердженого наказом від 28.02.2025 № 376, активні бойові дії на території Білогорівки Лисичанської міської територіальної громади Луганської області завершилися 02.02.2026. Просив врахувати письмові пояснення під час ухвалення рішення та розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України.

У судовому засіданні представник заявниці Чубенко С.В. підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві, та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні зазначені письмові звернення Міністерства оборони України та відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо розгляду справи за відсутності їхніх представників.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03.02.1998, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.1976 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його матір`ю зазначена ОСОБА_1 . Отже, наведеними свідоцтвами підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 бабою.

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 18.11.2015 № 590 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 31.01.2025 ОСОБА_2 з 20.10.2015 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостей про зняття його з реєстрації у витягу не наведено.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 № 240 солдата ОСОБА_2 , мобілізованого відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», який прибув із військової частини НОМЕР_5 АДРЕСА_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 01.08.2024. З 14.08.2024 він прийняв справи та посаду навідника 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону та був залучений до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2025 № 4023 ОСОБА_2 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 14.08.2024.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2025 № 4024 ОСОБА_2 брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України з 19.09.2024 до 09.10.2024.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2025 № 607 ОСОБА_2 у період з 19.09.2024 до 09.10.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи, зокрема, в районі населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області. Підставою для видачі довідки зазначено журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 250/1695т від 21.09.2024 та № 250/1875т від 11.10.2024.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 № 281 солдат ОСОБА_2 з 22.09.2024 вибув у район ведення воєнних (бойових) дій Лисичанської міської територіальної громади Луганської області для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі підрозділу першого ешелону оборони або наступу.

У доповіді за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18 год. 40 хв. під час переміщення евакуаційної групи 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області відбулося ураження групи ворожим FPV-дроном. Унаслідок цієї атаки солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали поранення, несумісні з життям.

У зазначеній доповіді повідомлено, що тіла ймовірно загиблих військовослужбовців залишилися на підконтрольній позиції, однак через високу інтенсивність ворожих обстрілів їх евакуацію станом на 10.10.2024 здійснити не вдалося. У зв`язку з неможливістю евакуації тіл військовослужбовці обліковувалися як зниклі безвісти.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2024 № 3609 призначено спеціальне розслідування за фактом зникнення безвісти солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у районі ведення воєнних (бойових) дій. Підставою для його призначення був рапорт командира 8 аеромобільної роти лейтенанта ОСОБА_6 від 10.10.2024 № 46368.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2024 № 3877 строк проведення спеціального розслідування продовжено до 12.12.2024 включно для детального з`ясування обставин події.

Відповідно до акта проведення спеціального розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 год. 22 хв. противник завдав удару безпілотним літальним апаратом по позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА» 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону поблизу населеного пункту Білогорівка Луганської області, унаслідок чого загинули солдати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З акта встановлено, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. з метою евакуації тіл загиблих військовослужбовців до позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА» висунулась евакуаційна група, до складу якої входили старший стрілець 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_3 , навідник 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_2 та навідник 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону солдат ОСОБА_9 .

На підході до вогневої позиції близько 18 год. 40 хв. евакуаційну групу атакував ворожий FPV-дрон. Унаслідок ураження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали поранення, несумісні з життям. ОСОБА_9 уникнув ушкоджень та повідомив про подію засобами радіозв`язку на командно-спостережний пункт 8 аеромобільної роти, де інформацію прийняв командир роти лейтенант ОСОБА_6 .

З акта спеціального розслідування також встановлено, що після ураження евакуаційної групи місце події опинилося під інтенсивним мінометним обстрілом противника. Через це евакуювати тіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безпосередньо після події було неможливо. Тіла залишилися поблизу позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА».

Комісією встановлено, що 09.10.2024 і протягом наступних днів військовослужбовці 2 аеромобільного батальйону неодноразово намагалися здійснити евакуацію тіл, однак ці спроби були безрезультатними через інтенсивні ворожі обстріли. На момент завершення спеціального розслідування точні відомості про місцеперебування ОСОБА_2 були відсутні.

Матеріали спеціального розслідування містять письмові пояснення солдата ОСОБА_9 від 15.10.2024, який безпосередньо перебував у складі евакуаційної групи разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 повідомив, що 09.10.2024 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка він разом із солдатами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 близько 18 год. 00 хв. за наказом командира роти висунувся до позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА» для евакуації загиблих побратимів.

ОСОБА_9 зазначив, що майже на підході до визначеної позиції їхню групу атакував FPV-дрон, унаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали поранення, несумісні з життям. Про зазначену подію він негайно доповів по радіозв`язку командиру роти ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_9 повідомив, що подальші спроби евакуації зазначених військовослужбовців виявилися безрезультатними через постійні обстріли відповідної території. На час надання ним пояснень тіла залишалися поблизу позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА».

Відповідно до письмових пояснень лейтенанта ОСОБА_6 від 20.10.2024, який обіймав посаду командира 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.10.2024 він перебував на командно-спостережному пункті своєї роти в районі виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Білогорівка Луганської області.

ОСОБА_6 повідомив, що цього дня близько 18 год. 00 хв. за його наказом для евакуації тіл солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , загиблих унаслідок ворожого удару близько 17 год. 22 хв., висунулась група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Зі змісту пояснень ОСОБА_6 встановлено, що близько 18 год. 40 хв. він отримав доповідь солдата ОСОБА_9 по радіозв`язку про те, що під час переміщення до позиції евакуаційну групу атакував ворожий FPV-дрон, унаслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали поранення, несумісні з життям. ОСОБА_6 також повідомив, що евакуацію тіл не здійснено через високу інтенсивність бойових дій, а про факт зникнення військовослужбовців доповіли вищому командуванню.

Відповідно до письмових пояснень головного сержанта 8 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону ОСОБА_10 від 14.10.2024, він 09.10.2024 перебував на командно-спостережному пункті роти та був присутній під час отримання командиром ОСОБА_6 доповіді солдата ОСОБА_9 , переданої по радіозв`язку близько 18 год. 40 хв.

Згідно з поясненнями ОСОБА_10 з цієї доповіді стало відомо, що під час переміщення евакуаційної групи в напрямку позиції «ЗАПАЛЬНИЧКА» внаслідок ураження FPV-дроном солдати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали поранення, несумісні з життям. Він також зазначив, що в районі позиції тривали інтенсивні ворожі обстріли, через що евакуація тіл була неможливою.

Наведені письмові пояснення стосуються тієї самої бойової події, але джерела обізнаності військовослужбовців щодо її обставин відрізняються. ОСОБА_9 був безпосереднім учасником евакуаційної групи під час атаки, ОСОБА_6 отримав доповідь про подію засобами радіозв`язку, а ОСОБА_10 перебував на командно-спостережному пункті та був присутній під час отримання цієї доповіді.

Відповідно до витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2024 за 09.10.2024 та 10.10.2024 зафіксовано зникнення безвісти навідника 4 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 8 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18 год. 40 хв. унаслідок застосування противником FPV-дрона під час переміщення евакуаційної групи в районі населеного пункту Білогорівка.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 № 298 солдата ОСОБА_2 наказано вважати зниклим безвісти під час виконання бойових завдань із 09.10.2024, вилучено зі складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, та знято з відповідних видів забезпечення.

Зі змісту акта спеціального розслідування встановлено, що комісія дійшла висновку про зникнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.10.2024 під час виконання обов`язків військової служби, бойового завдання із захисту територіальної цілісності України, здійснення відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. У висновках зазначено, що під час атаки ворожим FPV-дроном військовослужбовці отримали поранення, несумісні з життям, проте їхні тіла не були евакуйовані через інтенсивні обстріли.

Комісія не встановила обставин, які свідчили б про ухилення ОСОБА_2 від проходження військової служби, його дезертирство або добровільну здачу в полон. За результатами розслідування запропоновано вважати його таким, що зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби внаслідок дій збройних сил Російської Федерації за обставин, які загрожували смертю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 24.03.2025 № 20250324-3837 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку як особа, зникла безвісти за особливих обставин. У витягу зазначено реєстрацію повідомлення про зникнення 16.10.2024 у відділі поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за № 9545 та кримінальне провадження № 12024020050000901 від 16.10.2024.

Матеріали справи містять звернення ОСОБА_1 від 20.12.2024 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з проханням сприяти встановленню місцеперебування її онука, який зник 09.10.2024 під час виконання бойового завдання.

Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 06.01.2025 звернення ОСОБА_1 розглянуто, інформацію про зникнення ОСОБА_2 враховано в роботі, однак відомостей щодо його місцеперебування або потрапляння у полон не отримано.

Зі змісту листа військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 зверталася з питанням про виплату грошового забезпечення ОСОБА_2 , який обліковується як зниклий безвісти. Військова частина повідомила, що заявниця як бабуся військовослужбовця не належить до визначеного законодавством кола одержувачів його грошового забезпечення за наведених у листі обставин, та роз`яснила пов`язані з оголошенням військовослужбовця померлим майнові наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 ЦК України порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Таким чином, оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні її смерті, якщо встановлені обставини у своїй сукупності дозволяють дійти вірогідного висновку про загибель особи, хоча достовірне документальне підтвердження смерті відсутнє.

Верховний Суд у постанові від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23 зазначив, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Відсутність лише тіла загиблого військовослужбовця за наявності належних доказів його загибелі під час бойових дій не може бути самостійною підставою для відмови в оголошенні такої особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зазначила, що ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язує можливість оголошення фізичної особи померлою з воєнними діями, збройним конфліктом, а не з воєнним станом як особливим правовим режимом. Шестимісячний строк, передбачений цією нормою, необхідно обчислювати, як правило, від дня завершення активних бойових дій на території ймовірної загибелі особи. У разі настання пов`язаної з воєнними діями події поза територією ведення активних бойових дій обчислення строку може розпочинатися від дня такої події.

Верховний Суд у постанові від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24 зазначив, що в разі зміни статусу території ймовірної загибелі військовослужбовця з території активних бойових дій на тимчасово окуповану шестимісячний строк може обчислюватися від дня завершення активних бойових дій за наявності достатніх підстав вважати військовослужбовця загиблим.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінюючи досліджені докази, суд враховує, що факт проходження ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та виконання ним бойового завдання 09.10.2024 в районі Білогорівки Луганської області підтверджений наказами командира військової частини та довідками про безпосередню участь у заходах з оборони України.

Безпосередні обставини ймовірної загибелі ОСОБА_2 встановлені в акті спеціального розслідування, доповіді за фактом зникнення, записах журналу бойових дій і письмових поясненнях військовослужбовців, які були залучені до евакуаційного завдання або отримали відомості про подію негайно після її настання.

Суд надає особливого значення письмовим поясненням солдата ОСОБА_9 , який перебував у складі евакуаційної групи під час її ураження FPV-дроном. На відміну від ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , яким інформація про ураження групи стала відома з радіодоповіді, ОСОБА_9 безпосередньо перебував на місці події, тому його пояснення є первинним джерелом відомостей про обставини ймовірної загибелі ОСОБА_2 .

Письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтверджують негайне надходження повідомлення про подію до командно-спостережного пункту та узгоджуються з іншими документами військової частини щодо часу, складу евакуаційної групи і причин неможливості евакуації тіл.

Суд враховує, що в окремих матеріалах спеціального розслідування час ураження групи визначено орієнтовно близько 18 год. 30 хв., а в інших документах близько 18 год. 40 хв. Така відмінність стосується приблизного часу однієї події 09.10.2024 та не спростовує її встановлених обставин, оскільки в усіх документах ідеться про ту саму евакуаційну групу, місце бойового завдання та ураження ворожим FPV-дроном.

Відсутність тіла ОСОБА_2 обумовлена неможливістю евакуації під інтенсивним ворожим обстрілом, що послідовно підтверджено матеріалами спеціального розслідування. Саме через відсутність тіла та медичного документа про смерть військовослужбовець обліковується як зниклий безвісти, хоча письмові докази дають вагомі підстави припускати його загибель.

З урахуванням витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та листа Об`єднаного центру при Службі безпеки України суд також враховує, що здійснювалися заходи щодо розшуку ОСОБА_2 , однак відомостей про встановлення місця його перебування, потрапляння в полон чи повернення після 09.10.2024 не отримано. Доказів, що свідчили б про перебування ОСОБА_2 живим після цієї бойової події, у матеріалах справи немає.

Вирішуючи питання про сплив шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд враховує офіційні відомості про час ведення бойових дій на території ймовірної загибелі ОСОБА_2 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, у відповідній редакції, с-ще Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області (код UA44120050040082233) належало до територій активних бойових дій, які завершилися 02.02.2026. З 03.02.2026 ця територія віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

За таких обставин початок обчислення шестимісячного строку пов`язується з днем завершення активних бойових дій на території ймовірної загибелі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно, на час судового розгляду шестимісячний строк сплив.

Те, що після завершення активних бойових дій територія Білогорівки набула статусу тимчасово окупованої, не змінює визначеної офіційними відомостями дати завершення активних бойових дій. Такий підхід відповідає наведеним правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 та Верховного Суду від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24.

Разом із тим сплив шестимісячного строку не є самостійною та безумовною підставою для оголошення особи померлою. Суд з`ясовує також конкретні обставини зникнення особи, наявність достатніх доказів її ймовірної загибелі та відсутність обставин, які спростовують таке припущення.

У цій справі є не лише формальні відомості про безвісне зникнення військовослужбовця під час бойових дій, а й документи щодо конкретної атаки FPV-дрона на евакуаційну групу та письмові пояснення її безпосереднього учасника. Досліджені докази утворюють послідовну сукупність відомостей про дату, місце, механізм ймовірної загибелі ОСОБА_2 та причини неможливості евакуації його тіла.

Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 з високим ступенем вірогідності загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області внаслідок ураження евакуаційної групи ворожим FPV-дроном.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України за таких обставин особа може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оскільки матеріали справи узгоджено підтверджують, що відповідна бойова подія відбулася 09.10.2024, суд вважає обґрунтованим визначити днем смерті ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , а місцем смерті район населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області.

Оцінюючи юридичну заінтересованість ОСОБА_1 у зверненні до суду, суд виходить із підтверджених документами родинних відносин: заявниця є бабою ОСОБА_2 та раніше була призначена його піклувальником. Оголошення особи померлою є необхідним для державної реєстрації смерті, вирішення питань відкриття спадщини та усунення правової невизначеності, зумовленої тривалою відсутністю військовослужбовця.

Суд також враховує лист військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2025 щодо відсутності в заявниці за наведених у ньому обставин права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Водночас предметом цієї справи не є право на конкретний вид виплати, розмір відповідних сум або визначення кола їх одержувачів. Такі питання вирішуються в іншому передбаченому законом порядку. Відсутність підтвердженого права на певну виплату сама по собі не заперечує юридичної заінтересованості баби військовослужбовця в оголошенні його померлим.

Заявниця звернулася із заявою, предметом якої є усунення невизначеності щодо правового статусу ОСОБА_2 , а не стягнення грошових коштів із військової частини чи Міністерства оборони України. Доказів наявності такого спору про право, який потребував би розгляду в позовному провадженні й перешкоджав би вирішенню заяви в порядку окремого провадження, судом не встановлено.

Отже, враховуючи мету звернення заявниці до суду, конкретні обставини зникнення її онука, достатність і взаємний зв`язок доказів щодо його ймовірної загибелі, а також сплив установленого ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячного строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо заявленої вимоги про негайне виконання рішення суд зазначає таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

Однак предметом цієї справи є оголошення фізичної особи померлою відповідно до ст. 46 ЦК України та ст. 305308 ЦПК України, а не встановлення факту смерті особи в порядку ст. 317 ЦПК України. Ці категорії справ є самостійними, мають різні правові підстави та процесуальні наслідки.

Статтею 430 ЦПК України не передбачено негайного виконання рішення про оголошення фізичної особи померлою. Натомість відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України рішення про оголошення фізичної особи померлою надсилається для реєстрації смерті після набрання ним законної сили.

Тому вимога заявниці про допущення негайного виконання рішення та невідкладне направлення його копії для негайного виконання не підлягає задоволенню. У цій частині заяви необхідно відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що ухвалив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою. Порядок розгляду такої заяви визначений ст. 309 ЦПК України.

Оголошення ОСОБА_2 померлим за відсутності знайдених останків не припиняє його розшуку в силу ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому понесені заявницею судові витрати за рахунок заінтересованих осіб відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 4648 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 7683, 89, 258, 259, 263265, 268, 273, 293, 294, 305309, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Побережне Вінницького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим за обставин виконання бойового завдання під час безпосередньої участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 .

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати район населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області.

У задоволенні вимоги про допущення негайного виконання рішення суду відмовити.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а за наявності передбачених ч. 2 ст. 308 ЦПК України обставин відповідному органу місцевого самоврядування або державному нотаріальному архіву для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 21725753, місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 7, м. Вінниця, 21007.

Суддя В. В. Горбатюк

Присяжні Д. Ю. Яценко

Л. Д. Ковалюк