Ухвала суду № 140831142, 21.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5747/26

Провадження № 6/127/1249/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Перевізник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №127/5747/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами: №002/11150800-CK_SB від 9 серпня 2021р.; №002/14181150-SP від 7 лютого 2022р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Заява мотивована тим, що заявник отримав право вимоги за кредитними договорами: №002/11150800-CK_SB від 9 серпня 2021р.; №002/14181150-SP від 7 лютого 2022р., відповідно до Договору №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги від 29.06.2026. На даний час рішення суду по справі №127/5747/26 не виконано, тому заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" для подальшого виконання рішення суду.

Представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2026 по справі №127/5747/26 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами №002/11150800-CK_SB про надання кредиту від 09.08.2021 та №002/14181150-SP від 07.02.2022 у загальному розмірі 62837,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 5324,80 грн. понесеного судового збору.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «Таскомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на борг.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору

ТОВ «ФК «ЄАПБ» до заяви додано копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, засвідчену належним чином.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами: №002/11150800-CK_SB від 9 серпня 2021р. в сумі 32838,45 грн.; №002/14181150-SP від 7 лютого 2022 р. в сумі 29998 грн.

Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по справі №127/5747/26.

У даній справі судом не встановлено, що Договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання рішення суду у цивільній справі №127/5747/26 слід замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі №127/5747/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитними договорами №002/11150800-CK_SB від 09.08.2021 та №002/14181150-SP від 07.02.2022 у загальному розмірі 62837,11 грн. та 5324,80 грн. понесеного судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: