Ухвала суду № 140831129, 21.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16737/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 р.м.Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.08.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/16737/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 16789,06 грн., інфляційні втрати 1085,41 грн., 3% річних 350,06 грн., всього 18224,53 грн. та по 110,93 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 заперечує факт наявності у неї заборгованості, оскільки КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не доведено факт належності боржникам житлового приміщення, за яким було надано послуги, та факт отримання боржниками даних послуг, а також не надано розрахунку тарифів щодо цих послуг.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2026 у цивільній справі №127/16737/26 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 05.08.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області(справа №127/16737/26) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 16789,06 грн., інфляційні втрати 1085,41 грн., 3% річних 350,06 грн., всього 18224,53 грн. та по 110,93 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя