Ухвала суду № 140830913, 22.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/869/25

Провадження № 1-кп/141/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представників юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальних провадженнях, Оратівської селищної ради, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (за довіреністю),

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12025020250000120 від 01.08.2025 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Лічк Мартунинського району, Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Оратів Оратівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

23.09.2026 до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 141/754/26).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 23.09.2026 справу № 141/754/26 було передано для розгляду судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12

06.10.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 05.10.2026 про передачу матеріалів кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/754/26) на розгляд судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання із об`єднаним кримінальним провадженням № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/869/25)

Ухвалою судді ОСОБА_12 від 08.10.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 05.10.2026. Кримінальне провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/754/26) передано судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та за № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/869/25).

09.10.2026 матеріали кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/754/26) надійшли судді ОСОБА_1 для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 22.10.2026 захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень з мотивів, наведених у клопотанні від 05.10.2026 та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень не сприятиме швидкому та повному судовому розгляду, оскільки у кримінальних провадженнях, які просить об`єднати адвокат ОСОБА_5 , є інші учасники кримінального провадження, та у кожному кримінальному провадженню зазначені інші свідки.

Представники Оратівської селищної ради, яка є потерпілою у кримінальних провадженнях, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (за довіреністю), обвинувачений у кримінальному провадженні № 12025020250000120 від 01.08.2025 ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 також заперечували щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки таке об`єднання не сприятиме швидкому розгляду справи у розумні строки.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження у справі № 141/754/26 та у справі № 141/869/25, доходить наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених КПК України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 2, 5 ст. 28 КПК України).

Оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає підстав для прийняття судом рішення про об`єднання кримінальних проваджень чи відмову в такому, то суд керується завданнями кримінального провадження та принципами розумності і справедливості.

Суд зауважує, що із обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 42023022240000015 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та № 42025022240000102 від 10.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчиняючи кримінальні правопорушення, діяли за попередньою змовою із ОСОБА_11 .

Окрім того, об`єктом кримінального провадження № 42025022240000102 від 10.10.2025 та кримінального провадження № 42023022240000015 від 20.03.2023 є дорожнє покриття (його капітальний ремонт) частини вулиці Молодіжна у с. Якимівка Оратіської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Натомість, як убачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , вчиняючи інкриміновані їй кримінальні правопорушення, діяла за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування посадовою особою Оратівської селищної ради Вінницької області, а об`єктом кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 було дорожнє покриття (його капітальний ремонт) частини вулиці Лісова у с. Якимівка Оратіської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Отже, кожне із зазначених вище кримінальних проваджень містить самостійний предмет доказування.

Поряд з цим, як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025020250000120 від 01.08.2025, а також із об`єднаного кримінальне провадження № 42023022240000015 від 20.03.2023 та № 42025022240000102 від 10.10.2025, у них зазначені свідки, які є відмінними у кожному кримінальному провадженні, також у зазначених кримінальних провадженнях було проведено значну кількість різних процесуальних дій, у тому числі експертиз.

Окрім того, суд зауважує, що у поданому клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 причиною для об`єднання кримінальних проваджень зазначено лише те, що ОСОБА_4 притягнута у якості обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень як у справі № 141/754/26, так і у справі № 141/869/25.

Натомість, жодних мотивів доцільності для об`єднання кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 (справа № 141/754/26) із об`єднаним кримінальним провадженням № 42023022240000015 від 20.03.2023 та № 42025022240000102 від 10.10.2025 (справа № 141/869/25) захисником не наведено та суду не надано.

Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження не є взаємопов`язаними, суд доходить висновку, що об`єднання зазначених кримінальних проваджень та їх спільний розгляд не є доцільним, не сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України, а навпаки, значно ускладнить розгляд справи по суті, оскільки зростання обсягу доказів, кількості епізодів та учасників процесу (у тому числі і свідків) об`єктивно потребуватиме додаткового часу для їх дослідження, що, зі свого боку, може суттєво ускладнити судовий розгляд та призвести до порушення розумності строків судового розгляду, що не відповідатиме завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Також суд зазначає, що у випадку об`єднання кримінальних проваджень із самостійним предметом доказування, обсяг фактичних обставин, який повинен бути встановлений судом, суттєво збільшиться. Натомість, таке збільшення не буде обумовлене забезпеченням повноти та об`єктивності дослідження обставин конкретного об`єднаного кримінального правопорушення, а призведе лише до штучного ускладнення процесу доказування, що змусить частину учасників судового провадження витрачати час та ресурси на дослідження фактів, що не стосуються їхніх прав та обов`язків у межах конкретного обвинувачення.

Суд зауважує, що об`єднання кримінальних проваджень також не узгоджується з обов`язком суду щодо забезпечення розгляду справи у розумні строки, оскільки замість оптимізації судового провадження фактично призведе до збільшення його тривалості та можливого відтермінування ухвалення судового рішення.

Отже, з урахуванням конкретних обставин кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 (справа № 141/754/26) із об`єднаним кримінальним провадженням № 42023022240000015 від 20.03.2023 та № 42025022240000102 від 10.10.2025 (справа № 141/869/25) є необґрунтованим, оскільки необхідність і доцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12025020250000120 від 01.08.2025 (справа № 141/754/26) із матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 42023022240000015 від 20.03.2023 та № 42025022240000102 від 10.10.2025 (справа № 141/869/25) залишити без задоволення.

2. Матеріали кримінального провадження №12025020250000120 від 01.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 141/754/26) повернути судді Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 для продовження розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1