Ухвала суду № 140830866, 22.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1788/26

Провадження № 2/135/1077/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2026 ??????????м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та подане разом із позовом клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 1608950574132 від 30 березня 2026 року в розмірі 27 992,90 грн, з яких 6 500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 10 518,30 грн заборгованість за процентами, 10 974,60 грн неустойка.

Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. У попередньому розрахунку судових витрат позивач зазначив очікувані витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 5 000,00 грн та повідомив про намір надати докази їх розміру протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З метою визначення підсудності справи суд відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України скористався відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3489774 від 22 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 20 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Ураховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин та наявні письмові докази, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» відомостей про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 , її повного номера та виписки про рух коштів за пов`язаним із нею рахунком за період із 30 березня до 29 квітня 2026 року включно.

Клопотання обґрунтовано необхідністю перевірки перерахування та отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 6 500,00 грн за договором № 1608950574132 від 30 березня 2026 року.

Позивач посилається на квитанцію платіжної системи «Platon» № 47488-00526-23323 від 30 березня 2026 року, ідентифікатор операції: 4ead1666-81a1-416e-baba-3c2818aafd4e, відповідно до якої, за його твердженням, кредитні кошти перераховано на зазначену платіжну картку.

Неможливість самостійного отримання запитуваних відомостей позивач пояснює відсутністю в його розпорядженні повного номера картки та інформації за рахунком відповідачки, а також тим, що ці відомості становлять банківську таємницю.

Вирішуючи клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За частинами першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право подати клопотання про їх витребування судом у встановлений законом строк. У клопотанні повинні бути зазначені докази, які витребовуються, обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати, підстави вважати, що ці докази перебувають у відповідної особи, а також вжиті заходи для їх самостійного отримання або причини неможливості такого отримання.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання подано одночасно з позовною заявою, тобто з дотриманням строку, визначеного частиною другою статті 83 ЦПК України.

Позивач визначив докази, які просить витребувати, обставини, що можуть бути ними підтверджені, банк, у розпорядженні якого вони перебувають, та навів причини неможливості їх самостійного отримання.

Відомості про належність платіжної картки та її повний номер необхідні для ідентифікації отримувача спірного переказу. Виписка за визначений у клопотанні період, який охоплює зазначену позивачем дату надання кредиту та наступний місяць, дасть змогу перевірити фактичне зарахування кредитних коштів і відображення відповідної операції за рахунком, зокрема наявність можливих коригувань або повернення переказу. Запитуваний період є обмеженим та пов`язаний із подією, на яку позивач посилається як на виконання свого зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація про банківські рахунки клієнтів та операції за ними становить банківську таємницю і може бути розкрита банком за рішенням суду.

Ураховуючи значення запитуваних відомостей для встановлення обставин справи, визначений період витребування та наведені позивачем причини неможливості самостійного отримання доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.

Витребування доказів на стадії відкриття провадження не означає попереднього визнання доведеними обставин, на які посилається позивач. Оцінка належності, допустимості, достовірності та достатності доказів здійснюватиметься під час вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 19, 27, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 193, 194, 260, 261, 272, 274, 277279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Український платіжний центр» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 4-В, під`їзд 1, поверх 2, код ЄДРПОУ 39898755) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

4. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 1-Д):

4.1. Відомості про те, чи належить або належала платіжна картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема станом на 30 березня 2026 року.

4.2. Відомості про повний номер платіжної картки № НОМЕР_2 , зазначеної у квитанції платіжної системи «Platon» № 47488-00526-23323 від 30 березня 2026 року щодо переказу 6 500,00 грн, ідентифікатор операції: 4ead1666-81a1-416e-baba-3c2818aafd4e.

4.3. Належним чином засвідчену виписку про рух коштів за банківським рахунком, операції за яким здійснювалися з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 , за період із 30 березня до 29 квітня 2026 року включно. У разі неможливості ідентифікувати платіжну картку, пов`язаний із нею рахунок або зазначений переказ за наведеними реквізитами повідомити про це суд із зазначенням причин.

5. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1788/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подання доказів або їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

6. Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати позивачу. До відзиву додати документи, що підтверджують їх надсилання. Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов із дотриманням вимог статей 193, 194 ЦПК України.

7. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні. Документи, що підтверджують їх надсилання, надати суду.

8. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо цих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні з наданням суду підтвердження їх надсилання.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачка має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі. Процесуальні дії, строк учинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання не проводиться.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, а АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснити відповідно до статті 190 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області на вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2026 року.

Суддя