Ухвала суду № 140830623, 20.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Справа № 915/486/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника стягувача: Фішелєвої Г.В. (в режимі ВКЗ у судовому засіданні 15.10.2026),

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Дрібко Г.В. (в режимі ВКЗ у судовому засіданні 15.10.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» б/н від 11.09.2026 (вхід.№13602/26 від 14.09.2026) про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»,

до відповідача-1: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради,

відповідача-2: Миколаївської міської ради,

про: стягнення 924210,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» звернулось до суду із заявою б/н від 11.09.2026 (вхід.№13602/26 від 14.09.2026) про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень у даній справі, в якій просить суд зобов`язати Миколаївську міську раду подати до Господарського суду Миколаївської області у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 по справі №915/486/24.

Ухвалою від 22.09.2026 розгляд вказаної заяви судом призначено на 30.09.2026 та запропоновано Миколаївській міській раді, Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради надати письмові пояснення щодо такої заяви.

Миколаївська міська рада та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради у письмових поясненнях, відповідно від 29.09.2026 та 13.10.2026, просять суд відмовити у задоволенні заяви стягувача посилаючись на наступне:

- законодавець не передбачив права стягувача вимагати від боржника звіту про виконання судового рішення у справі у випадках, коли відповідно до закону таке рішення підлягає виконанню не за правилами, визначеними Законом України «Про виконавче провадження», а в порядку Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»;

- накази суду по даній справі перебувають на виконанні у казначействі, яке є встановленою Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» особою на здійснення гарантованого державою забезпечення виконання рішень суду способом безспірного списання коштів з рахунку боржника у визначених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» випадках та з урахуванням установлених ним особливостей за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. В той же час, доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання судових рішень по даній справі стягувачем не надано.

30.09.2026 судом відкладено розгляд заяви на 15.10.2026 у зв`язку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні 15.10.2026 представники стягувача та Миколаївської міської ради підтримували висловлені позиції та доводи, викладені на їх обґрунтування.

У судовому засіданні 15.10.2026 судом оголошено перерву для постановлення ухвали

У судовому засіданні 20.10.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши заяву стягувача про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень та заперечення боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2024, яке набрало законної сили 21.05.2025, у даній справі стягнуто з місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» 839900,0 грн безпідставно збережених коштів та 10078,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025, у даній справі стягнуто з Миколаївської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт 7000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаних судових рішень 20.06.2025 та 21.08.2025 видано відповідні накази.

При цьому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2025 у даній справі змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 у справі №915/486/24 та встановлено новий спосіб виконання. Ухвалено здійснити стягнення з місцевого бюджету Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» 839900,0 грн безпідставно збережених коштів та 10078,80 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю стягувач вказує, що Миколаївська міська рада добровільно судові рішення по даній справі не виконує, а Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області зазначає, що стягнення неможливо здійснити через відсутність коштів та рахунку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, а судові рішення будуть виконані лише в межах кошторисних призначень та наявності коштів на рахунку боржника.

У відповідності до ч.4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Судом взято до уваги, що судові рішення, у яких боржником є орган місцевого самоврядування, в силу приписів ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судом встановлено, що Управлінням Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області прийняті до виконання накази Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2025 та від 21.08.2025 з урахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2025 по справі №915/486/24, які станом на даний час не виконані (лист-відповідь за вих.№02-06/1-08/951 від 01.07.2026).

За вказаних обставин, посилання міської ради на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню судових рішень у даній справі, суд вважає надуманими.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.345-2 ГПК України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» про зобов`язання подати звіт про виконання судових рішень слід задовольнити та зобов`язати Миколаївську міську раду подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївській області від 08.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївській області від 14.07.2025 по справі №915/486/24 у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 ст.345-2 ГПК України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» б/н від 11.09.2026 (вхід.№13602/26 від 14.09.2026) про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, - задовольнити.

2. Зобов`язати боржника - Миколаївську міську раду (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ідент.код 26565573) у строк 60 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївській області від 08.08.2024 та додаткового рішення Господарського суду Миколаївській області від 14.07.2025 по справі №915/486/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026.

Суддя М.В.Мавродієва