Ухвала суду № 140830602, 21.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1596/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 15522/26 від 20.10.2026 р.) у справі № 915/1596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол до Фермерського господарства Органік Сістемс про стягнення 44166220,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства Органік Сістемс про стягнення 44265807,36 грн., у т.ч. пені в розмірі 42021980,73 грн., 3% річних в розмірі 927314,94 грн., інфляційних втрат в розмірі 1316511,69 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов контракту №ОС3004 від 30.04.2021 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені контрактом, у зв`язку з чим за порушення виконання вказаного зобов`язання позивачем нараховано відповідачу відповідно до приписів ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати, а також відповідно до ст. 232 ГК України та умов п. 6.4. контракту нараховано неустойку в розмірі 2% за час прострочки від суми заборгованості за кожний день прострочення поставленого та неоплаченого в строк товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2025 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол (вх. № 15423/25 від 0411.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем оплат, які позивач визначає як такі, що здійснені відповідачем у строк, вказаний у контракті, також до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення відповідачем своєчасно оплат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1596/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 15.12.2025 р. о 12:00.

15.12.2025 від представника позивача Жиленкової В.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зміну предмета позову (вх. №17736/25), в якій позивач зазначив про необхідність зміни предмета позову щодо вимоги стягнення суми пені 42021980,73 грн. на суму неустойки 42021980,73 грн., та просив суд розглянути справу у новій редакції позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми в розмірі 44265807,36 грн., яка складається з суми неустойки - 42021980,73 грн., 3% річних 927314,94 грн., інфляційних втрат 1316511,69 грн.

Під час підготовчого засідання 15.12.2025 р. судом розглянуто заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх. № 17736/25 від 15.12.2025 р.) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви.

23.01.2026 від представника позивача Жиленкової В.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №1037/26), в якій позивач просить суд розглянути справу в новій редакції позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 44166220,83 грн., яка складається з суми неустойки 42021980,73 грн., 3% річних 898988,89 грн., інфляційних втрат 1245251,21 грн., оскільки в розрахунку боргу, що був зазначений позивачем в позовній заяві, не враховано внесення змін до договору щодо строку оплати за товар.

Під час підготовчого засідання 26.01.2026 р. судом розглянуто заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1037/25 від 23.01.2026 р.) та встановлено її відповідність вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 у справі № 915/1596/25 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 у справі № 915/1596/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11 березня 2026 року о 12:30.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2026 у справі № 915/1596/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Органік Сістемс 3% річних в розмірі 898983,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 1245251,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25730,52 грн., в задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрінол відмовлено.

20.10.2026 р. від представника позивача Жиленкової В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 15522/26), в якій заявник просить стягнути відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. з посиланням на ст. 129, 244 ГПК України. Разом з цим, заявником заявлено клопотання про поновити строк для подання доказів та вказаної заяви про вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 15522/26 від 20.10.2026 р.) у справі № 915/1596/25 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 02 листопада 2026 року о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Повідомити сторін про судове засідання щодо розгляду заяви.

4. Повідомити сторін про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва