Ухвала суду № 140830526, 13.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2026 Справа № 914/2591/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, місто Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю СМ ГРУП ТРАНС, місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, місто Київ

про солідарне стягнення 282 006,98 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Ляхов Олександр Валерійович адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія АМ №1217614 від 02.07.2026; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001027 від 20.02.2019); присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю СМ ГРУП ТРАНС до відповідача-2 ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України про солідарне стягнення 282 006, 98 грн заборгованості, з яких 130 094,65 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 19 246,13 грн заборгованість за процентами, 2 571,54 грн. штраф за порушення умов договору, 130 094,66 грн. заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче засідання 13.10.2026 в режимі відеоконференції з`явився, усно заявив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, а також надав усі докази, на які позивач покликався у позовній заяві, а також зазначив, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

Відповідачі та третя особа явки уповноважених представників в підготовче засідання 13.10.2026 не забезпечили. Відзиви, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, відсутністю клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2026 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

5. Представнику позивача забезпечити участь в судовому засіданні 05.11.2026 у справі №914/2591/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що подавати клопотання, заяви через підсистему Електронний суд слід заздалегідь, за кілька днів до судового засідання, для надання суду та учасникам справи можливості своєчасного ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сухович Ю.О.