Ухвала суду № 140830360, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/701/23

За позовом заступника Керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»;

2) Інституту археології Національної академії наук України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3) Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

прокурор: Спора Г.І.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Іщенко Г.М., Кононов В.В.;

від третьої особи-1: Бабенко В.В.;

від третьої особи-2: Максимов В.В.;

від третьої особи-3: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.03.2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі Київська ОДА, позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (далі ГУ Держгеокадастру, відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (далі СТОВ "Хотівський", відповідач-2) про усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державних реєстраторів Бишівської сільської ради Хоменко Т.М. та Заріцької В.В. від 16.04.2021 за індексними номерами 57681762, 57681279, 57682992, 57686413, 57682930 про державну реєстрацію права власності ГУ Держгеокадастру та права постійного користування СТОВ "Хотівський" на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5202, 3222487000:04:004:5472, 3222487000:04:004:5547, 3222487000:04:004:5545, 3222487:000:04:004:5560 (далі спірні земельні ділянки); усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження вказаними земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом їх повернення з власності відповідача-1 та з постійного користування відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог прокурор стверджує про безпідставне набуття та реєстрацію за відповідачем-1 права власності та за відповідачем-2 права постійного користування на спірні земельні ділянки, які відносяться до земель лісогосподарського призначення, розташовані в межах Хотівського агролісництва Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі Хотівське лісництво ДП СЛГП "Київоблагроліс", третя особа-1), та перебувають у постійному користуванні останнього.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Ухвалюючи зазначені рішення, суди виснували про обрання прокурором неналежного способу захисту прав та інтересів держави у спірних відносинах (зазначили, що належним способом захисту є віндикаційний позов про витребування земельної ділянки з володіння відповідача), а також про не доведення факту віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення та до земель історико-культурного призначення, меж та координат накладання спірних земельних ділянок на землі, які знаходяться в постійному користуванні Хотівського агролісництва ДП СЛГП "Київоблагроліс" та на землі пам`ятки археології "Городище "Велике Ходосівське", не доведення порушень закону на момент надання (передачі) вказаному лісогосподарському підприємству у постійне користування спірних земельних ділянок, а також їх формування, надання і виділення під розташування вказаної пам`ятки археології, до складу якої могли увійти спірні земельні ділянки.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2026 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2026 у справі №911/701/23 скасовано та справу №911/701/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

16.07.2026 матеріали справи №911/701/23 надійшли до Господарського суду Київської області та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2026 прийнято справу №911/701/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.08.2026.

28.07.2026 від прокурора надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

30.07.2026 від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

07.08.2026 від представника Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшла заява про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2026 заяву представника третьої особи-1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

18.08.2026 від прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та визнання поважними причини неподання останніх у строк.

У підготовче засідання 18.08.2026 з`явились прокурор, представник відповідача-2 та представники третьої особи-1 та 2, позивач, відповідач-1 та третя особа-3 не з`явились, повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі 911/701/23 на 21.10.2026 та у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача та Офісу Генерального прокурора докази.

08.09.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

08.09.2026 від відповідача-2 надійшли письмові пояснення (заперечення) на клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи доказів та визнання поважними причини неподання останніх у строк

07.10.2026 від прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та визнання поважними причини неподання їх у строк.

У підготовче засідання 21.10.2026 з`явились прокурор, представники відповідача-2 та представники третьої особи-1 та 2, позивач, відповідач-1 та третя особа-3 не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 04.11.2026, встановив учасникам справи строк для подання пояснень/заперечень на клопотання прокурора від 07.10.2026 та у порядку ст.74 ГПК України витребував докази.

Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/701/23 на 04.11.2026 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №6.

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Міністерства культури України (01601, місто Київ, вулиця Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19):

- відомості про межі території пам`ятки «Городище «Велике Ходосівське», документацію щодо зон охорони та облікову документацію.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 30.10.2026 (включно).

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- нормативно-правове обґрунтування об`єднання прокуратурою двох позовних вимог в одну, а саме про усунення перешкод у здійсненні Київською ОДА права користування та розпорядження спірними земельними ділянками шляхом їх повернення з власності відповідача-1 і вимогу про повернення таких земельних ділянок з постійного користування відповідача-2;

- нормативно-правове обґрунтування щодо віднесення в прохальній частині позову спірних земельних ділянок до ділянок лісогосподарського призначення та одночасне обґрунтування позовних вимог розташуванням на них пам`ятки археології.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 30.10.2026 (включно).

4. Учасникам справи у строк до 30.10.2026 надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання прокурора від 07.10.2026 про долучення доказів до матеріалів справи та визнання поважними причини неподання їх у строк.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 22.10.2026.

Суддя В.М. Антонова