Ухвала суду № 140830343, 22.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2026 р. Справа №911/2641/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське 2»

про стягнення 277 434,01 гривень

установив:

02.09.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське 2» (далі ТОВ «Бучанське 2» / відповідач) про стягнення 277 434,01 гривень, у тому числі:

- 273 096,84 грн вартості розподіленої електричної енергії;

- 2 154,85 грн 3 % річних;

- 2 182,32 грн інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР).

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.09.2026 у справі №911/2641/26 залишив позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

17.09.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.09.2026 у справі №911/2641/26 прийняв позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до розгляду та відкрив провадження у справі, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановив сторонам строки для реалізації ними процесуальних прав, зокрема відповідачу надав строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.10.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ «Бучанське 2», зокрема, відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) поставило позивачу запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

Так, приписами статті 90 ГПК України унормовано, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Отже, статтею 90 ГПК України передбачено спеціальний процесуальний порядок реалізації права учасника справи на постановлення запитань іншому учаснику щодо обставин, які мають значення для справи, а також визначено строк для надання відповідей або повідомлення про відмову в їх наданні.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється без проведення судового засідання, процесуальні дії, строк учинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 90 та ч. 3 ст. 252 ГПК України строк для подання відповідей на запитання, поставлені відповідно до статті 90 ГПК України, у справі, що розглядається без проведення судового засідання, обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі. З огляду на те, що провадження у справі №911/2641/26 відкрито 18.09.2026, установлений частиною третьою статті 252 ГПК України тридцятиденний строк для вчинення відповідних процесуальних дій закінчився 19.10.2026.

Водночас, частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами ст. ст. 12, 177, 181, п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема:

- остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясування заперечень проти позовних вимог;

- визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, ураховуючи наведені вище процесуальні приписи, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, що входять до предмета доказування, дотримання основних засад господарського судочинства та справедливого й неупередженого вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені статтею 90 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи № 911/2641/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 90 ГПК України відповіді на запитання учасника справи подаються у формі заяви свідка, вимоги до змісту та порядку оформлення якої визначено статтею 88 ГПК України.

Так, частинами 1-3 ст. 88 ГПК України передбачено, що:

- показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка;

- у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень;

- підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 73 ГПК України показання свідка є окремим засобом доказування, відмінним від письмових, речових та електронних доказів, порядок подання яких до суду, на відміну від порядку подання заяви свідка, містить можливість їх оформлення в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (електронній копії).

Керуючись ст. ст. 12, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти до розгляду справи №911/2641/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 02 листопада 2026 року об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач та відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 02.11.2026:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання позивачу необхідно вчинити передбачені статтею 90 ГПК України дії щодо надання відповідей на запитання ТОВ «Бучанське 2» у встановленій процесуальним законом формі або повідомити суд про відмову в наданні відповідей на такі запитання.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема