Ухвала суду № 140830332, 22.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"22" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 910/12471/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс, м. Дніпро

до Приватного підприємства РСУ-58, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 542555,93 грн.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2018 р. у справі № 910/12471/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «РСУ-58» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» 542555,93 грн боргу та 8138,34 грн судового збору.

15.01.2019 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

06.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/12471/18 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі № 910/12471/18, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі № 910/12471/18, котре набрало законної сили, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у справі № 910/12471/18 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі № 910/12471/18, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11 грудня 2018 року у справі № 910/12471/18, котре набрало законної сили Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль».

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 р. у справі № 904/3677/23, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (код 32860112); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Фортекс»; призначено розпорядником майна ТОВ «Фортекс» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Передбачена пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України категорія справ відповідно до частини 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України належить до справ із виключною підсудністю, що розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2023 р. у справі № 904/3677/23, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» (код 32860112); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Фортекс»; призначено розпорядником майна ТОВ «Фортекс» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

20.07.2023 р. (номер публікації: 71049, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.07.2023 15:52) на вебсайті Верховного Суду офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс».

Отже стягувачем у справі № 910/12471/18 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс», справа про банкрутство якого перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» є вимога про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/12471/18 під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі № 910/12471/18.

У постанові від 13.04.2023 р. у справі № 910/21981/16 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вказав наступне:

72. У розвиток наведених правових позицій у постанові від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду сформулювала такий правовий висновок: якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

73. Відповідно до частини першої статті 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

74. Отже, КУзПБ розширив юрисдикційнсть господарському суду спорів, які виникають у відносинах неплатоспроможності боржника та раніше розглядалися судами інших юрисдикцій, визначивши критерій впливу спору на майнові активи боржника вирішальним при з`ясуванні питання щодо необхідності його розгляду в межах справи про банкрутство однієї із сторін.

75. Системний аналіз змісту приписів статті 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила.

76. Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги наявність у провадженні господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс», вирішення питання про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/12471/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» під час примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. матиме наслідком зміну розміру та складу ліквідаційної маси боржника, а відтак господарський суд Київської області в силу норм Господарського процесуального кодексу України і Кодексу України з процедур банкрутства не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з чим за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/12471/18 підлягає розгляду в межах справи № 904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс», яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, відтак суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/12471/18 до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 30, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Передати матеріали справи № 910/12471/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» до Приватного підприємства «РСУ-58» про стягнення 542555,93 грн разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сашоль» про заміну сторони (стягувача) у справі до господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа № 904/3677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева