Ухвала суду № 140830326, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. Справа № 911/3172/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД", Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, код ЄДРПОУ 20580086

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3172/20 за заявою ТОВ "Мані Флоу" до ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Мані Флоу" в загальному розмірі 84841903,38 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 17687497,61 грн. - в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Мані Флоу" до ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" відхилено; визнано кредитором ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. - в другу чергу; 1803,57 грн. - в шосту чергу; постановлено: розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. - в другу чергу; 1803,57 грн. - в шосту чергу; ТОВ "Мані Флоу" з грошовими вимогами у розмірі 124836739,13 грн., з яких: 25560,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 57661313,36 грн. - в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги, підсумкове засідання суду призначено на 03.11.2021 р.

29.10.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано: клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами; клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Крім того, 29.10.2021 р. розпорядником майна боржника, як уповноваженою зборами та комітетом кредиторів особою подано клопотання зборів та комітету кредиторів ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а також останнім подано заяву про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора.

Постановою господарського суду від 03.11.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, визнано банкрутом ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 р. розгляд справи призначено на 18.10.2023 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "Мані Флоу" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2024 р. розгляд справи відкладено на 09.10.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2024 р. розгляд справи відкладено на 19.02.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2025 р.

18.06.2025 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, в яких, крім іншого, останній просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2025 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2025 р.

28.10.2025 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 р. розгляд справи відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" призначено на 25.02.2026 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" та розгляд справи про банкрутство відкладено на 10.06.2026 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

У відповідь на вказаний електронний запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Сагайдака А.В.

У зв`язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого, судом направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

У відповідь на вказаний електронний запит надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни.

16.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Петровської Н.А. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. про згоду на участь у справі призначено на 10.06.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. задоволено заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про дострокове припинення повноважень у справі № 911/3172/20 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", відсторонено Кіцула С.Б. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", призначено ліквідатором ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 22.10.2026 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

12.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки.

13.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

27.08.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування документів щодо страхування транспортного засобу, який належить ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

Ухвалою господарського суду від 07.09.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки, клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів, клопотання про витребування документів щодо страхування транспортного засобу, який належить ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", призначено на 21.10.2026 р.; встановлено строк до 14.10.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.10.2026 р.

17.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів.

20.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та проміжний звіт ліквідатора.

У судове засідання з`явився ліквідатор банкрута, інші учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

Ліквідатор ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" арбітражний керуючий Петровська Н.А. звернулася до суду з клопотаннями про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки та транспортних засобів банкрута, а також вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо відповідного майна.

В обґрунтування поданих клопотань ліквідатор зазначає, що відповідно до листа Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області від 17.07.2026 р. № Вих-10-10/6646-26 за ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" зареєстровані трактори колісні марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заводські номери НОМЕР_3 та 80823480 відповідно, а також напівпричіп НТ-2, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер 006. Крім того, згідно з листом РСЦ ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях від 29.06.2026 р. № 31/33/05-7234-2026 за банкрутом зареєстровані транспортні засоби SUBARU LEGACY, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 .

За твердженням ліквідатора, зазначене майно їй не передано, а відомості про його фактичне місцезнаходження відсутні. Таким чином, попри наявність відомостей про реєстрацію відповідних активів за банкрутом, встановити їх фактичне місцезнаходження та забезпечити їх збереження наразі неможливо.

Ліквідатор наголошує, що відсутність зазначеного майна та інформації про його місцезнаходження може свідчити про ймовірне протиправне заволодіння ним невстановленими особами, що створює ризик втрати активів банкрута та унеможливлює їх включення до ліквідаційної маси, подальшу реалізацію і задоволення вимог кредиторів за рахунок таких активів.

Посилаючись на положення статей 12, 39, 40, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 36 Закону України "Про виконавче провадження", статті 35 Закону України "Про Національну поліцію" та Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", ліквідатор зазначає про необхідність вжиття заходів, спрямованих на розшук і збереження належного банкруту майна, недопущення вчинення щодо нього незаконних дій, зокрема відчуження або зміни реєстраційних даних, а також забезпечення можливості його повернення до ліквідаційної маси. У зв`язку з цим ліквідатор просить оголосити зазначені сільськогосподарську техніку та транспортні засоби в розшук і вжити заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо відповідного майна.

Так, відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право арбітражного керуючого на звернення до органів Національної поліції України із заявою про оголошення у розшук та затримання майна боржника.

З моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу про банкрутство).

Слід зазначити, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першою статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди арбітражного керуючого або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до приписів чинного законодавства України, право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Відповідно до частити третьої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 р. № 64/261/5 (надалі - Порядок № 64/261/5) підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; постанова державного, приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) транспортного засобу боржника надсилається до ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) в електронному вигляді з використанням ЕЦП державного, приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через АСВП (автоматизована система виконавчого провадження) не пізніше наступного робочого дня з дня н винесення; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) до АСВП (автоматизована система виконавчого провадження).

Згідно п.п. 5, 6 розділу 3 Порядку № 64/261/5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання.

Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. за № 1102, визначає процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі - поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення (далі - Порядок № 1102).

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 2 Порядку № 1102).

За наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (п. 2-1 Порядку № 1102).

У разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за формою згідно з додатком до Порядку № 1102). У разі тимчасового затримання транспортного засобу місце розташування такого транспортного засобу повинно бути обов`язково зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків тимчасового затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закочу України "Про виконавче провадження" (п. 4 Порядку № 1102).

Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю, приватному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу (п. 8 Порядку № 1102).

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (п. 12 Порядку № 1102).

Згідно із п. 4 частини першої ст. 35 Законом України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Так, наразі відсутнє законодавче врегулювання питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство, оскільки, вищевказані нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії па підставі, зокрема, постанови державного/приватного виконавця.

Водночас, відповідно до частини десятої статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до статей 1, 2 13 Закону України "Про Національну поліцію України" Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Статтею 13 Закону України "Про Національну поліцію України" визначено Національну поліцію України як центральний орган управління поліцією.

Відповідно до пункту 26 частини першої статті 23 Закону України "Про Національну поліцію України" Національна поліція України здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Також відповідно до статті 26 вищевказаного закону Національна поліція здійснює Формування інформаційних ресурсів поліцією. Поліція наповнює та підтримує в актуальному стані бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону (п. 18).

Враховуючи, що Національна поліція України є центральним контролюючим органом територіальних органів поліції, зобов`язання останнього вчинити відповідні дії щодо повідомлення розпорядника майна про місце затримання та зберігання автомобілів не суперечать вищевказаним нормам чинного законодавства.

Наказом Міністерства внутрішніх справ № 497 від 13.06.2018 р., що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 р. за № 787/32239, затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України" (далі також - "Інструкція").

Відповідно до Інструкції, в ІП "Гарпун" накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, на підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження належного банкруту рухомого майна невідоме, що порушує права як банкрута, так і його кредиторів, а також те, що ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголошення сільськогосподарської техніки та транспортних засобів в розшук, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Петровської Н.А. про заборону вчинення реєстраційних дій щодо вказаного майна та оголошення його в розшук задовольнити.

Крім того, ліквідатором банкрута заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації та документів, отриманих страховиками ПАТ "СГ "ТАС" та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" під час укладення і виконання договорів страхування цивільно-правової відповідальності щодо транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , зареєстрованого за ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД".

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначає, що відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях від 29.06.2026 р. № 31/33/05-7234-2026 за банкрутом зареєстровано зазначений транспортний засіб, який ліквідатору не передано, а відомості про його фактичне місцезнаходження та особу, у володінні чи користуванні якої він перебуває, відсутні. У зв`язку з цим ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на розшук транспортного засобу та повернення його до ліквідаційної маси банкрута.

Як зазначає ліквідатор, за результатами перевірки чинності договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у базі даних МТСБУ встановлено, що станом на 22.07.2026 р. щодо вказаного автомобіля діяв поліс № 231412584, страховиком за яким було ПАТ "СГ "ТАС", а станом на 26.08.2026 р. - поліс № 241345829, страховиком за яким є ПАТ "НАСК "ОРАНТА". На думку ліквідатора, наявність договорів страхування щодо транспортного засобу, який не переданий ліквідатору та місцезнаходження якого невідоме, може свідчити про його фактичне використання іншими особами, а відомості та документи, наявні у страховиків, можуть мати істотне значення для встановлення таких осіб і місцезнаходження автомобіля.

З метою самостійного отримання відповідної інформації ліквідатор 22.07.2026 р. направив на адресу ПАТ "СГ "ТАС" запит про надання відомостей та документів, отриманих під час укладення і виконання договору страхування. Однак страховик відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на її конфіденційний характер та положення пункту 4 статті 113 Закону України "Про страхування", відповідно до якого інформація, що становить таємницю страхування, розкривається, зокрема, на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду. Крім того, за твердженням ліквідатора, з огляду на практику направлення аналогічних запитів до інших страхових компаній, отримання відповідних відомостей у позасудовому порядку є неможливим.

Посилаючись на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, статей 12 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зазначає, що витребувані докази необхідні для встановлення особи, у володінні чи користуванні якої перебуває транспортний засіб, з`ясування його фактичного місцезнаходження та вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси банкрута. Оскільки попереднім ліквідатором документи банкрута не передані, а самостійні заходи щодо отримання відповідної інформації не дали результату, ліквідатор вважає, що витребування таких доказів у судовому порядку є необхідним для належного виконання покладених на нього обов`язків із пошуку, виявлення, захисту та повернення майна банкрута, формування ліквідаційної маси й подальшого задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з викладеним ліквідатор просить суд витребувати у ПАТ "СГ "ТАС" та ПАТ "НАСК "ОРАНТА" інформацію і документи, отримані під час укладення та виконання договорів страхування цивільно-правової відповідальності щодо зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців, яке обґрунтовано необхідністю завершення заходів, спрямованих на проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк на подання за результатами ліквідаційної процедури у даній справі до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, суд вирішив задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-25/47 від 12.08.2026 р. про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки задовольнити.

2. Заборонити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 39924774), Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34 А, код ЄДРПОУ 40323081) та його територіальним підрозділам (а також будь-яким іншим органам чи суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію зазначеної техніки) здійснювати будь-які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, внесення змін до реєстраційних даних щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ "Агрофірма" Пролісок ЛТД" (код ЄДРПОУ 20580086): трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_13 ; трактор колісний марки МТЗ-82.1, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 ; напівпричіп НТ-2, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер 006.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108616), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код код ЄДРПОУ 40108578) оголосити вказані транспортні засоби в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун".

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108616), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) у випадку затримання оголошених в розшук, належних ТОВ "Агрофірма" Пролісок ЛТД" (код ЄДРПОУ 20580086) транспортних засобів повідомити ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Петровську Н.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019 р., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання та передати його ліквідатору у встановленому законом порядку.

5. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-25/48 від 13.08.2026 р. про оголошення в розшук транспортних засобів задовольнити.

6. Заборонити реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, чи іншим особам проводити будь-які реєстраційні дії щодо транспортних засобів та техніки, що зареєстровані за банкрутом ТОВ "Агрофірма" Пролісок ЛТД" (код ЄДРПОУ 20580086), згідно переліку: SUBARU LEGACY, 2000 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_16 ; NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_17 ; SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_18 ; ЗАЗ 110307, 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_19 .

7. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108616), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) оголосити вказані транспортні засоби в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун".

8. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108616), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) у випадку затримання оголошених в розшук, належних ТОВ "Агрофірма" Пролісок ЛТД" (код ЄДРПОУ 20580086) транспортних засобів повідомити ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Петровську Н.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019 р., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання та передати його ліквідатору у встановленому законом порядку.

9. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-25/51 від 27.08.2026 р. про витребування документів щодо страхування транспортного засобу, який належить ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД", задовольнити.

10. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (код ЄДРПОУ 30115243; 03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65) наступну інформацію та документи:

- копію Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліса) № 231412584, укладеного щодо автомобіля SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_20 , разом з усіма його складовими частинами, додатками та змінами;

- інформацію про дату укладення та строк дії зазначеного договору страхування, розмір страхової премії, дату і спосіб її сплати;

- інформацію про страхувальника за зазначеним договором, а саме: для юридичної особи - повне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, контактний номер телефону та електронну адресу;

- для фізичної особи - прізвище, власне ім`я та по батькові, РНОКПП, дату народження, адресу місця проживання, контактний номер телефону та електронну адресу;

- інформацію про особу, яка фактично звернулася для укладення договору страхування, а також про особу, яка сплатила страхову премію, якщо такі особи відрізняються від страхувальника;

- копії заяви на страхування, пропозиції про укладення договору, анкети страхувальника та інших документів, оформлених або наданих під час укладення договору страхування;

- копії документів, на підставі яких до договору внесено відомості про транспортний засіб і його власника, зокрема копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інших документів, наданих страхувальником;

- копії платіжних документів, що підтверджують оплату за договір, або інформацію про платника, дату, суму та спосіб здійснення платежу;

- інформацію про звернення, повідомлення про дорожньо-транспортні пригоди та страхові випадки, заяви про страхове відшкодування або інші події, зареєстровані щодо зазначеного транспортного засобу протягом строку дії поліса № 231412584, із зазначенням: дати, часу та місця події; особи, яка керувала транспортним засобом; особи, яка зверталася до страховика; адреси огляду, зберігання, евакуації або ремонту автомобіля; контактних даних заявника;

- копії наявних заяв, повідомлень, актів огляду, фотоматеріалів та інших документів, складених у зв`язку з такими зверненнями або страховими випадками.

11. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (код ЄДРПОУ 00034186; 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7д) наступну інформацію та документи:

- копію Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліса) № 241345829, укладеного щодо автомобіля SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, державний номерний знак НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_20 , разом з усіма його складовими частинами, додатками та змінами;

- інформацію про дату укладення та строк дії зазначеного договору страхування, розмір страхової премії, дату і спосіб її сплати;

- інформацію про страхувальника за зазначеним договором, а саме: для юридичної особи - повне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження, контактний номер телефону та електронну адресу;

- для фізичної особи - прізвище, власне ім`я та по батькові, РНОКПП, дату народження, адресу місця проживання, контактний номер телефону та електронну адресу;

- інформацію про особу, яка фактично звернулася для укладення договору страхування, а також про особу, яка сплатила страхову премію, якщо такі особи відрізняються від страхувальника;

- копії заяви на страхування, пропозиції про укладення договору, анкети страхувальника та інших документів, оформлених або наданих під час укладення договору страхування;

- копії документів, на підставі яких до договору внесено відомості про транспортний засіб і його власника, зокрема копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інших документів, наданих страхувальником;

- копії платіжних документів, що підтверджують оплату за договір, або інформацію про платника, дату, суму та спосіб здійснення платежу;

- інформацію про звернення, повідомлення про дорожньо-транспортні пригоди та страхові випадки, заяви про страхове відшкодування або інші події, зареєстровані щодо зазначеного транспортного засобу протягом строку дії поліса № 241345829, із зазначенням: дати, часу та місця події; особи, яка керувала транспортним засобом; особи, яка зверталася до страховика; адреси огляду, зберігання, евакуації або ремонту автомобіля; контактних даних заявника;

- копії наявних заяв, повідомлень, актів огляду, фотоматеріалів та інших документів, складених у зв`язку з такими зверненнями або страховими випадками.

12. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-25/63 від 20.10.2026 р. про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.

13. Продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

14. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Пролісок ЛТД" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Копії ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Національній поліції України, Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), Головному сервісного центру МВС, ПрАТ "Страхова Група "ТАС", ПрАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

Стягувач: Арбітражний керуючий Петровська Наталія Андріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019 р.; 79054, м. Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А; код РНОКПП НОМЕР_21 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пролісок ЛТД" (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка; код ЄДРПОУ 20580086).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років - до 21.10.2029 р.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін