Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2498/26
Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача Ковалівської сільської ради, с. Ковалівка Київської області,
про стягнення 1833,54 грн.
без виклику представників;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг») 19.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Ковалівської сільської ради, с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1883,54 грн., з яких:
- 1507,12 грн. основного боргу за Договором постачання природного газу від 15.05.2025 №09-9327/25-БО-Т за газ, спожитий за період з травня по жовтень 2025 року,
- 263,97 грн. пені, нарахованої за сукупний період з 01.07.2025 по 30.06.2026,
- 86,30 грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2025 року по червень 2026 року,
- 26,15 грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.10.2025 по 30.06.2026.
Крім того, позивач просить суд стягнути з Ковалівської сільської ради суму судових витрат.
Позов обґрунтований тим, що позивач на виконання умов Договору від 15.05.2025 №09-9327/25-БО-Т передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1511,20 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 10.06.2025, від 10.07.2025, від 10.08.2025, від 10.09.2025, від 10.10.2025, від 11.11.2025. Всупереч умовам Договору відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та здійснив лише часткову оплату за спожитий газ у сумі 4,08 грн., внаслідок чого виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 відкрито провадження у справі №911/2498/26 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали від 24.08.2026 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронного кабінету відповідача 24.08.2026 о 18:20, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.
Відповідно до абзацу 2 п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 09.09.2026.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Станом на 22.10.2026 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.
Розглянувши первісний позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до Ковалівської сільської ради про стягнення 1833,54 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд
УСТАНОВИВ:
відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
24.04.2025 Ковалівська сільська рада звернулась до ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» із заявою вих.№м368/02-27 приєднання до Договору постачання природного газу, розміщеного на веб-сайті позивача.
Обсяг (об`єм) природного газу, запланований для споживання у період з травня 2025 року по 31.10.2025 року (включно) становить 0,60000 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: травень - 0,10000; червень - 0,10000; липень - 0,10000; серпень - 0,10000; вересень - 0,10000; жовтень - 0,10000. Загальна ціна договору на дату укладення становить 10 231,56 грн. в тому числі ПДВ.
15.05.2025 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Ковалівською сільською радою (споживач) було укладено Договір постачання природного газу №09-9327/25-БО-Т (далі - Договір) шляхом приєднання споживача до умов Договору, розміщеного на веб-сайті позивача, з урахуванням умов та інформації, зазначених споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 24.04.2025 №м368/02-27. Договір набирає чинності 15.05.2025 та діє до 31.10.2025.
За умовами укладеного між сторонами Договору постачання природного газу для бюджетних установ/організацій відповідно до Бюджетного кодексу України, закладів охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладів охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо) (далі по тексту - Договір):
- постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п.1.1);
- природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для власних потреб (п.1.2);
- цей договір є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦК України та може бути укладений лише шляхом приєднання споживача до всіх його умов в цілому. Цей договір не є публічним договором в розмірі статті 633 ЦК України (п.1.5);
- приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу за формою згідно з додатком №3 до договору, що є невід`ємною частиною цього договору (п.3.5);
- споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника, відповідно до акта приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу (п.5.1);
- у разі прострочення споживачем троків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 Договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 Договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.7.2).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
На виконання умов договору ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» передало, а Ковалівська сільська рада прийняла природний газ в обсязі 0,08862 тис.куб.м. загальною вартістю 1511,20 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі природного газу, а саме
від 10.06.2025 на суму 1,36 грн., за яким у травні 2025 року спожито 0,00008 тис.куб.м газу;
від 10.07.2025 на суму 1,36 грн., за яким у червні 2025 року спожито 0,00008 тис.куб.м газу;
від 11.08.2025 на суму 1,36 грн., за яким у липні 2025 року спожито 0,00008 тис.куб.м газу;
від 10.09.2025 на суму 1,36 грн., за яким у серпні 2025 року спожито 0,00008 тис.куб.м газу;
від 10.10.2025 на суму 2,74 грн., за яким у вересні 2025 року спожито 0,00016 тис.куб.м газу;
від 11.11.2025 на суму 1503,02 грн., за яким у жовтні 2025 року спожито 0,08814 тис.куб.м газу.
Суд звертає увагу, що фактичний обсяг спожитого відповідачем природного газу перевищив замовлений обсяг, зазначений в заяві приєднання. Однак відповідальність за правильність визначення замовлених обсягів газу покладається виключно на споживача (п.2.2 Договору). Крім того, згідно з пунктом 2.4 Договору споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використання природного газу в разі перевищення замовлених обсягів.
Споживання природного газу понад замовлений обсяг є наслідком дій відповідача та не звільняє останнього від сплати вартості спожитого газу.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що споживач здійснює розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника, відповідно до акта приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газую.
Відповідно до ч.5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Суд встановив, що розрахунок за фактично переданий природний газ
у травні 2025 року мав бути здійснений до 30.06.2025, а з 01.07.2025 настало прострочення;
у червні 2025 року мав бути здійснений до 31.07.2025, а з 01.08.2025 настало прострочення;
у липні 2025 року мав бути здійснений до 01.09.2025, а з 02.09.2025 настало прострочення;
у серпні 2025 року мав бути здійснений до 30.09.2025, а з 01.10.2025 настало прострочення;
у вересні 2025 року мав бути здійснений до 31.10.2025, а з 01.11.2025 настало прострочення;
у жовтні 2025 року мав бути здійснений до 01.12.2025, а з 02.12.2025 настало прострочення.
Позивач визнає, що відповідач частково оплатив спожитий природний газ за платіжною інструкцією №@2PL938459 від 17.07.2025 на суму 4,08 грн.
Таким чином, суд встановив, що станом на дату звернення до суду, сума основного боргу становить 1507,12 (1511,20 мінус 4,08) грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідач, доказів оплати за спожитий природний газ у період з травня по жовтень 2025 року за договором №09-9327/25-БО-Т від 15.05.2025, у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подав.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1507,12 грн. є документально підтвердженою, обґрунтованою та такою, яку слід задовольнити повністю.
У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 263,97 грн. пені, нарахованої за сукупний період з 01.07.2025 по 30.06.2026.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі прострочення споживачем троків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 Договору та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 Договору, споживач зобов`язується сплатити постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, не виходячи за межі періодів, заявлених позивачем, встановив, що останній здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимогу позивача про стягнення з відповідача пені за заявлений період у сумі 263,97 грн. слід задовольнити повністю.
Крім того, позивач, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховує та просить стягнути з відповідача 26,15 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.10.2025 по 30.06.2026 та 86,30 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з жовтня 2025 року по червень 2026 року.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України.
Інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.
Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів річних та інфляційних втрат, не виходячи за межі періодів, заявлених позивачем, встановив, що останній здійснено арифметично вірно, у зв`язку з чим, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів річних у сумі 26,15 грн. та інфляційних втрат у сумі 86,30 грн. слід задовольнити повністю.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» повністю та ухвалює рішення про стягнення з Ковалівської сільської ради 1507,12 грн. основного боргу, 263,97 грн. пені, 26,15 грн. процентів річних та 86,30 грн. інфляційних втрат.
У зв`язку із задоволенням позову, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі 2662,40 грн. повністю.
Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задовольнити повністю.
2. Стягнути з Ковалівської сільської ради (08652, Київська область, Білоцерківський район, с. Ковалівка, вул. Монастирська, буд. 1, ідентифікаційний код 04359287)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, ідентифікаційний код 42399676, рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ «Укрексімбанк»)
1507,12 грн. (одну тисячу п`ятсот сім гривень дванадцять копійок) основного боргу,
263,97 грн. (двісті шістдесят три гривні дев`яносто сім копійок) пені,
26,15 грн. (двадцять шість гривень п`ятнадцять копійок) процентів річних,
86,30 грн. (вісімдесят шість гривень тридцять копійок) інфляційних втрат,
2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 140830323, Господарський суд Київської області було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2498/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: