Ухвала суду № 140830258, 21.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2247/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА»

48515, Тернопільська область, Чортківський район, село Горішня Вигнанка, вулиця Франка І., будинок 9, код ЄРДПОУ 45673970

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТОІЛ»

08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, провулок Надії, будинок 1, приміщення 1050, код ЄДРПОУ 38479692

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №555/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТОІЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №30-03/26 від 30.03.2026.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №30-03/26 від 30.03.2026 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2026 попередню заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» про забезпечення позову повернуто заявнику у зв`язку із відсутністю у заявника зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» повторно надійшла заява (вх. №50/26 від 10.08.2026) про забезпечення позову, в якій заявник зазначає, що недолік, який став підставою для повернення попередньої заяви, усунутий шляхом реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2026 у задоволені заяви (вх. №50/26 від 10.08.2026) про забезпечення позову у справі №911/2247/26 відмовлено повністю.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2, 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2026 позовну заяву (вх. №555/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТОІЛ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №30-03/26 від 30.03.2026 залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позову шляхом надання суду письмових пояснень щодо реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі Електронний суд із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін; зазначення правильно визначеної ціни позову та правильного загального розміру заявлених до стягнення грошових коштів; приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до складових позовних вимог; надання узгодженого та арифметично правильного розрахунку заявлених до стягнення сум; надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків разом із доданими до неї документами та надання суду доказів такого надіслання, а також надання доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №4241/26 від 10.08.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2026 прийнято позовну заяву (вх. №555/26 від 27.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТОІЛ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2247/26 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду на 20.10.2026 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСАРІВСЬКЕ КУРЧА» надійшло клопотаня про розгляд справи за відсутності позивача (вх.№19031/26/26 від 19.10.2026).

Підготовче засідання 20.10.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу повітряна тривога у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду необхідно негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням значного періоду повітряної тривоги, судове засідання не відбулось та фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 27.11.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2247/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2247/26 на 08.12.2026 о 15:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення суду, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук