Ухвала суду № 140830245, 16.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/56/25

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари

2) Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

3) Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "В2В Солюшнз", м. Дніпро

2) Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Панченко О.І.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 Аіріней М.С-С.;

позивача 3 не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Щиголь В.В;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, Північного офісу Держаудитслужби, Управління освіти і науки Броварської міської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В2В Солюшнз» та Броварського ліцею № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2025 о 10:20.

Ухвалою суду від 12.03.2025 р. зупинено провадження у справі № 911/56/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 09.10.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.2026 о 11:30.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про витребування у Броварської міської ради, Управління освіти і науки Броварської міської ради та Броварського ліцею № 9 відомостей щодо джерел фінансування спірного договору № 106 від 23.11.2020, встановлення бюджетних призначень та виділень бюджетних асигнувань щодо його укладення та оплати, надавши копії підтверджуючих документів, а також: річний план закупівель на 2020 рік; реєстри бюджетних зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на 2020 рік; бюджетні запити, листи, обгрунтування до них щодо виділення фінансування на закупівлю товару, акт виконаних робіт (акти прийому-передачі товару), регістри бухгалтерського обліку щодо взаєморозрахунків, банківськи виписки щодо перерахування коштів, реєстр прийнятих пропозицій, протоколи розкриття тендерних пропозицій, протокольне рішення уповноваженої особи, повідомлення про намір укласти договір, протокол визнання переможцем, звіт про результати проведення процедури закупівлі.

Представник відповідача 2 усно заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом відмовлено у завдоволенні даного клопотання, оскільки прокурором не зазначено, які докази необхідно витребувати відповідно до ст. 81 ГПК України та не подано доказів направлення даного клопотання Броварському ліцею № 9.

Представники позивача 1, відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгяду справи були повідомлені судом належним чином.

Під час розгляду справи присутні у судовому засіданні представники сторін та прокурор не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору та представнику позивача 2 обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/56/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.11.2026 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована