Рішення № 140830233, 17.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2219/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)

до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин),

до Фермерського господарства Гранд (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1),

та до Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

про зобов`язання до вчинення певних дій,

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

від позивача: Мясков О.Є.;

від відповідача 1: Корольова Ю.В.;

від відповідача 2: Корольова Ю.В.;

від відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі позивач, ТОВ Оператор газотранспортної системи України, ТОВ Оператор ГТС України) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (далі - ФГ Простоквашино-2012, відповідач 1), до Фермерського господарства Гранд (далі - ФГ Гранд, відповідач 2) та до Золочівської сільської ради (далі - відповідач 3) про зобов`язання до вчинення певних дій.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просив суд: 1) зобов?язати Золочівську сільську раду (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 04363538) та Фермерське господарство "Простоквашино-2012" (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, код 30925848) усунути загрозу магістральним газопроводам "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгам "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ" шляхом невідкладного демонтажу огорожі, септику та споруди на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів "Південний Промінь" Ду 500мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгів "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ"; 2) Зобов?язати Фермерське господарство "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 23237805) усунути загрозу магістральним газопроводам "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька - Київ Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, «Єфремівка Диканька Київ» та лупінгам «Південний Промінь», «Шебелинка Диканька Київ», «Єфремівка Диканька Київ» шляхом невідкладного демонтажу огорожі, будівель, споруд та штучної водойми на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгів "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що магістральні газопроводи «Південний Промінь» Ду 500 мм, «Шебелинка - Диканька - Київ» Ду 1200 мм, «Курськ - Київ» Ду 1200 мм, «Єфремівка - Диканька - Київ» та лупінги «Південний Промінь», «Шебелинка - Диканька - Київ» і «Єфремівка - Диканька - Київ» відповідно до пункту 2.1 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» відносяться до газопроводів І-го класу. Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних газопроводів», для забезпечення безпечної експлуатації вздовж об`єктів магістральних газопроводів, встановлюються охоронні зони для газопроводу І класу, умовним діаметром: від 300 до 600 міліметрів включно - 150 метрів; від 800 міліметрів до 1000 міліметрів включно - 250 метрів; від 1000 міліметрів до 1200 міліметрів включно - 300 метрів. Працівниками Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» (далі - Боярське ЛВУМГ) під час планового огляду трас магістральних газопроводів було виявлено, що в охоронній зоні на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2099 та 3320882600:04:002:0330, які перебувають у власності та користуванні Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Фермерського господарства «Гранд» та Золочівської сільської ради в адміністративних межах села Гнідин, здійснюється порушення охоронної зони, а саме - на земельних ділянках з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 розташовано залізобетонну огорожу, облаштовано септик; 3220882600:04:002:0330 - розташовано залізобетонну огорожу, будівлі, ангар, альтанки, штучне озеро (водойма) та інші споруди. При цьому, дозволів на будівництво огорожі, споруд, навісу та будівель в охоронній зоні магістральних газопроводів «Південний Промінь» Ду 500 мм, «Шебелинка - Диканька - Київ» Ду 1200 мм. та «Курськ - Київ» Ду 1200 мм та «Єфремівка - Диканька - Київ» відповідачі не отримували та із заявами про надання такого дозволу до Боярського ЛВУМГ не звертались, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати Золочівську сільську раду та ФГ «Простоквашино-2012» усунути загрозу вказаним магістральним газопроводам та лупінгам шляхом невідкладного демонтажу огорожі, септику та споруди на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів та лупінгів, а також зобов`язати ФГ «Гранд» усунути загрозу вказаним магістральним газопроводам та лупінгам шляхом невідкладного демонтажу огорожі, будівель, споруд та штучної водойми на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів та лупінгів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у справі було призначено на 08.12.2022 р., встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Підготовче засідання відкладалося.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17583/22 від 02.12.2022 р.), за змістом якого остання зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, на думку відповідача 1, і що позивачем не доведено належними та допустимими доказами встановлення охоронних зон магістральних трубопроводів, наявність обмежень на використання земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, наявність залізобетонної огорожі, септика, інших споруд, які би потрапляли в охоронну зону, порушення відповідачем охоронної зони магістральних газопроводів, наявність загрози магістральним газопроводам, у зв`язку з чим відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Окрім того, представник Фермерського господарства Простоквашино-2012 у відзиві на позовну заяву вказала, що витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач 1 поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складають орієнтовно 70000,00 грн., розмір вказаних витрат буде підтверджено під час судового розгляду справи.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Гранд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17584/22 від 02.12.2022 р.), за змістом якого остання зазначає, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, на думку відповідача 2, і що позивачем не доведено належними та допустимими доказами встановлення охоронних зон магістральних трубопроводів, наявність обмежень на використання земельної ділянки щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, наявність залізобетонної огорожі, будівлі, ангару, альтанки, штучного озера (водойми) та інших споруд, які б потрапляли в охоронну зону земельної ділянки ФГ «Гранд», порушення ФГ «Гранд» охоронної зони магістральних газопроводів, наявність загрози магістральним газопроводам, у зв`язку з чим відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з тим, представник Фермерського господарства Гранд у відзиві на позовну заяву вказала, що витрати на професійну правничу допомогу, які відповідач 2 поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складають орієнтовно 70000,00 грн., розмір вказаних витрат буде підтверджено під час судового розгляду справи.

02.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 02.12.2022 р. (вх. № 17589/22 від 02.12.2022 р.) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 р. судом було встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив та встановлено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

13.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив ФГ «Гранд» на позовну заяву № ТОВВИХ-22-13522 від 12.12.2022 р. (вх. № 18311/22 від 13.12.2022 р.), за змістом якої останній зазначає, що твердження, наведені у відзиві на позов, є безпідставними та необґрунтованими, а також вказує, що відповідачем 2 не додано жодних доказів, які б спростовували твердження, викладені у позовній заяві та підтверджували заперечення проти позову, у зв`язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

13.12.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив ФГ «Простоквашино-2012» на позовну заяву № ТОВВИХ-22-13526 від 12.12.2022 р. (вх. № 18313/22 від 13.12.2022 р.), за змістом якої останній зазначає, що твердження, наведені у відзиві на позов, є безпідставними та необґрунтованими, а також вказує, що відповідачем 1 не додано жодних доказів, які б спростовували твердження, викладені у позовній заяві та підтверджували заперечення проти позову, у зв`язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

09.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Гранд надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 06.01.2023 р. (вх. № 326/23 від 09.01.2023 р.), за змістом яких остання просить суд долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи; визнати поважними причини неподання доказів, поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ФГ «Гранд» для ведення фермерського господарства в адмінмежах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області за 2004 рік, та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України».

12.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника Фермерського господарства Гранд надійшло клопотання б/н від 12.01.2023 р. (вх. № 606/23 від 12.01.2023 р.) про призначення судової земельно-технічної експертизи, за змістом якого остання просить суд призначити у справі № 911/2219/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання: визначити, чи будівлі, споруди та інші об`єкти, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099, знаходяться в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів «Південний Промінь» Ду 500мм, «Шебелинка Диканька Київ» Ду 1200 мм, «Курськ Київ» Ду 1200 мм, «Єфремівка Диканька Київ» та лупінгам «Південний Промінь», «Шебелинка Диканька Київ», «Єфремівка Диканька Київ»? У випадку встановлення наявності будівель, споруд та інших об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 в межах накладання на охоронні зони, визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи відповідач 2 зазначає, що позивачем у даній справі при поданні позову не підтверджено належними та допустимими доказами наявності будівель та споруд саме в охоронній зоні магістральних газопроводів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099. В матеріалах справи відсутні дані про проведені розрахунки, методи, способи вимірювання, на підставі яких було розраховано відстань від об`єктів, про які зазначає позивач, до магістральних газопроводів. Крім цього, позивачем не доведено перешкоджання ФГ «Гранд» позивачу в можливості експлуатації магістральних газопроводів, створення загрози їх ушкодження або негативного впливу на навколишнє середовище. Ситуаційний план, на який посилається позивач у своїй позовній заяві, не може бути достовірним доказом порушення відповідачами охоронних зон магістральних газопроводів, оскільки особа, яка його склала, не попереджалася про відповідальність за правдивість та об`єктивність складання цього документу. Враховуючи викладене, на переконання відповідача 2, для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити, чи розташовані будівлі, споруди чи інші об`єкти на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів «Південний Промінь» Ду 500 мм, «Шебелинка-Диканька-Київ» Ду 1200 мм, «Курськ-Київ» Ду 1200 мм, «Єфремівка-Диканька-Київ» та лупінгам «Південний Промінь», «Шебелинка-Диканька-Київ», «Єфремівка-Диканька-Київ».

24.01.2023 р. до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.01.2023 р. (вх. № 1419/23 від 24.01.2023 р.), за змістом яких відповідач 1 зазначав, що ні в Державному земельному кадастрі, ні в документації із землеустрою не міститься відомостей про охоронні зони об`єктів магістральних газопроводів та про наявність обмежень на використання земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 у зв`язку з встановленням охоронних зон. Таким чином, твердження позивача про те, що обмеження у використанні земельної ділянки ФГ «Простоквашино-2012» встановлені безпосередньо законом, а також підтверджуються відомостями з Державного земельного кадастру, не відповідають дійсним обставинам справи та є безпідставними. При цьому, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність будівель, споруд саме в охоронній зоні магістральних газопроводів земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099. Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про проведені розрахунки, методи, способи вимірювання, на підставі яких було розраховано відстань від об`єктів, про які зазначає позивач, до магістральних газопроводів. Твердження позивача, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 знаходяться об`єкти будівництва, які неможливо розмістити без проведення будівельних робіт, а для розміщення септику необхідне проведення землечерпальних робіт, тобто заглиблення та викопування грунту, ґрунтуються на припущеннях. Крім того, позивачем не доведено, що в охоронній зоні земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 побудовані будівлі, споруди з влаштуванням фундаменту, які потребують отримання дозволів, а фотографії, додані позивачем до позовної заяви, не дають змогу встановити, на якій саме земельній ділянці розміщені зображені на них об`єкти. Також безпідставним є посилання позивача на те, що Боярське ЛВУМГ повідомляло ФГ «Простоквашино-2012» про порушення вимог охоронних зон магістральних газопроводів, оскільки в листах, які долучено позивачем до позовної заяви, міститься інформація про встановлення охоронної зони щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, до якої ФГ «Простоквашино-2012» не має жодного відношення. З урахуванням викладеного, відповідач 1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС» до Фермерського господарства «Гранд» про зобов`язання усунути загрозу магістральним газопроводам.

31.01.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від ТОВ Оператор ГТС України надійшли заперечення № ТОВВИХ-23-1223 від 31.01.2023 р. (вх. № 1943/23 від 31.01.2023 р.) проти клопотання ФГ «Гранд» про призначення судової земельно-технічної експертизи, в яких позивачем зазначалося, що вирішення даного спору, на його думку, не потребує знань у сфері іншій, ніж право. При цьому, на переконання позивача, в матеріалах справи наявні докази, які дають можливість прийняти законне рішення, а саме - складене сертифікованим інженером-проектувальником топографічне знімання земельних ділянок, які належать відповідачам у справі. Так, на Ситуаційному плані М 1:2000 № 013457-ІВ чітко позначено земельні ділянки та газопроводи, які на них розташовані. При цьому, вказано точну відстань від газопроводів до об`єктів порушень. Поряд з цим, по земельним ділянкам з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0329 та 3220882600:04:002:0330 проходять 7 магістральних газопроводів, охоронна зона яких становить від 150 до 350 метрів в кожну сторону, та очевидно, що будівлі, споруди та огорожа перебувають в охоронній зоні цих газопроводів. Якщо відповідач 2 не визнає наявність охоронних зон магістральних газопроводів та перебування в цій зоні будівель, споруд та огорожі, останній не позбавлений процесуальної можливості подати зі свого боку інше топографічне знімання, складене інженером-геодезистом, яке може підтвердити або спростовувати твердження позивача, без необхідності зупиняти розгляд справи. При цьому, відповідач 2 мав передбачену приписами статті 99 Господарського процесуального кодексу України можливість надати висновок експерта або висновок експертів з питання розташування будівель, споруд і огорожі в охоронних зонах магістральних газопроводів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0329 та 3220882600:04:002:0330. Тобто, необхідність у зупиненні провадження у справі для підтвердження або спростування знаходження будівель, споруд і огорожі в межах охоронної зони магістральних газопроводів, на думку позивача, відсутня, оскільки розмір охоронної зони визначається приписами статті 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» і залежить від діаметру газопроводу. При цьому, позивач заперечує і проти призначення експертизи на розгляд Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки відповідач 2 не наводить обгрунтованих підстав, чому саме ця установа повинна проводити експертне дослідження, а також вказана установа є надмірно завантаженою, що призведе до тривалого в часі експертного дослідження.

31.01.2023 р. до Господарського суду Київської області електронною поштою від ТОВ Оператор ГТС України надійшли заперечення № ТОВВИХ-23-1223 від 31.01.2023 р. (вх. № 1943/23 від 31.01.2023 р.) проти клопотання ФГ Гранд про призначення судової земельно-технічної експертизи, в яких позивачем зазначено, що вирішення даного спору, на його думку, не потребує знань у сфері іншій, ніж право. При цьому, на переконання позивача, в матеріалах справи наявні докази, які дають можливість прийняти законне рішення, а саме - складене сертифікованим інженером-проектувальником топографічне знімання земельних ділянок, які належать відповідачам у справі. Так, на Ситуаційному плані М 1:2000 № 013457-ІВ чітко позначено земельні ділянки та газопроводи, які на них розташовані. При цьому, вказано точну відстань від газопроводів до об`єктів порушень. Поряд з цим, по земельним ділянкам з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0329 та 3220882600:04:002:0330 проходять 7 магістральних газопроводів, охоронна зона яких становить від 150 до 350 метрів в кожну сторону та очевидно, що будівлі, споруди та огорожа перебувають в охоронній зоні цих газопроводів. Якщо відповідач 2 не визнає наявність охоронних зон магістральних газопроводів та перебування в цій зоні будівель, споруд та огорожі, останній не позбавлений процесуальної можливості подати зі свого боку інше топографічне знімання, складене інженером-геодезистом, яке може підтвердити або спростувати твердження позивача, без необхідності зупиняти розгляд справи. Також, відповідач 2 мав передбачену приписами статті 99 Господарського процесуального кодексу України можливість надати висновок експерта або висновок експертів з питання розташування будівель, споруд і огорожі в охоронних зонах магістральних газопроводів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0329 та 3220882600:04:002:0330. Тобто, необхідність у зупиненні провадження у справі для підтвердження або спростування знаходження будівель, споруд і огорожі в межах охоронної зони магістральних газопроводів, відсутня, оскільки розмір охоронної зони визначається приписами статті 11 Закону України Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів і залежить від діаметру газопроводу. При цьому, позивач заперечує і проти призначення експертизи на розгляд Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки відповідач 2 не наводить обгрунтованих підстав, чому саме ця установа повинна проводити експертне дослідження, а також вказана установа є надмірно завантаженою, що призведе до тривалого в часі експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023 р. судом було задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, відкладеному на 02.03.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon.

20.02.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення б/н від 20.02.2023 р. (вх. № 3294/23 від 20.02.2023 р.) до клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, за змістом яких ФГ Гранд просить суд долучити до матеріалів справи роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 р. у справі № 911/1880/21, ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.2022 р. у справі № 911/1881/21, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 р. у справі № 911/1881/21, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2022 р. у справі № 363/3142/21, постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2022 р. у справі № 363/3142/21 на підтвердження наявності усталеної судової практики щодо призначення судових експертиз в аналогічних справах.

01.03.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України надійшло повідомлення б/н, б/д (вх. № 3984/23 від 01.03.2023 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. у даній справі № 911/2219/22 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: чи знаходяться в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів Південний Промінь Ду 500мм, Шебелинка Диканька Київ Ду 1200 мм, Курськ Київ Ду 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгів Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ, будівлі, споруди та інші об`єкти, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099? У випадку встановлення наявності будівель, споруд та інших об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 в межах накладання на охоронні зони, визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування.

25.04.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 5382/4825-4-23/41 від 21.04.2023 р. (вх. № 7977/23 від 25.04.2023 р.) про погодження строків, за змістом якого експерт просив погодити більший строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Також експертною установою було зазначено, що у разі неотримання відповіді строк експертизи буде вважатися погодженим.

15.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи за супровідним листом № 7116/4825-4-23/41 від 24.05.2023 р. (вх. № 11780/23 від 15.06.2023 р.) надійшло клопотання судового експерта б/н від 23.05.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної у даній справі. Як слідує зі змісту клопотання, судовий експерт Микола Шишов, якому доручено виконання експертизи у даній справі № 911/2219/22, просить для проведення експертизи: надати завірені належним чином копії технічних документацій із землеустрою, за якою були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок), або (у разі відсутності зазначеної документації) надати дозвіл на використання в ході проведення експертного дослідження відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел, у тому числі на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 р. було залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. про призначення судової експертизи у даній справі № 911/2219/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 р. клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 23.05.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 911/2219/22, було задоволено в частині надання завірених належним чином копій технічних документацій із землеустрою, за якою були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок), зобов`язано сторони надати суду в строк до 28.08.2023 р. завірені належним чином копії технічних документацій із землеустрою, за якою були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок), або письмові пояснення у разі відсутності такої документації.

28.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Гранд надійшло клопотання б/н від 25.08.2023 р. (вх. № 16294/23 від 28.08.2023 р.) про долучення до матеріалів справи копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ФГ «Гранд» для ведення фермерського господарства в адмінмежах Гніденської сільської ради Бориспільського району Київської області, до матеріалів справи № 911/2219/22 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 07.08.2023 р.

28.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшли письмові пояснення б/н від 28.08.2023 р. (вх. № 16293/23 від 28.08.2023 р.), згідно з якими відповідач 1 просив надати йому додатковий час для надання копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, оскільки представником ФГ Простоквашино-2012 було направлено адвокатські запити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Відділу у Бориспільскому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з метою отримання копії зазначеної вище документації.

29.08.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-23-11815 від 28.08.2023 р. (вх. № 16368/23 від 29.08.2023 р.) на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 07.08.2023 р., за якими позивач зазначає, що у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відсутні належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою, за якою були сформовані та внесені до бази Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок), оскільки товариство не є власником чи користувачем земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099, а також не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, підприємством, установою чи організацією, що здійснює повноваження у сфері Державного земельного кадастру, а тому в силу вимог чинного законодавства не є розпорядником запитуваної інформації.

11.09.2023 р. до Господарського суду Київської області від ФГ Простоквашино-2012 надійшло клопотання б/н від 11.09.2023 р. (вх. № 17207/23 від 11.09.2023 р.) про долучення до матеріалів справи копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення фермерського господарства ФГ Простоквашино-2012 на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099) до матеріалів справи № 911/2219/22 на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 07.08.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2023 р. було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 23.05.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 911/2219/22 в частині надання дозволу на використання в ході проведення експертного дослідження відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел, у тому числі на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до п.п. 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації (за необхідності).

16.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи за супровідним листом № 17591/4825-4-23/41 від 09.11.2023 р. (вх. № 21624/23 від 16.11.2023 р.) надійшло клопотання судового експерта б/н від 08.11.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної у даній справі. Як слідує зі змісту клопотання, судовий експерт Микола Шишов, якому доручено виконання експертизи у даній справі № 911/2219/22, просить для проведення експертизи: надати завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки), або Поземельну книгу на назначену ділянку із каталогом координат (зазначені матеріали можливо отримати в архіві Управління Держгеокадастру у Київській області). Поряд з цим, як зазначено в клопотанні, експерту самостійно, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, не вдалося отримати дані щодо зазначеної земельної ділянки з Державного земельного кадастру через обмежений доступ до відомостей щодо неї. Також експерт повідомляє, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено. Відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 р. було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від від 08.11.2023 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 911/2219/22, зобов`язано сторони надати суду в строк до 20.12.2023 р. завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази даних Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки), або Поземельну книгу на назначену ділянку із каталогом координат, або письмові пояснення у разі неможливості надання/отримання такої документації.

23.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшла заява б/н від 23.11.2023 р. (вх. № 4793/23 від 23.11.2023 р.) про вступ у справу як представника.

23.11.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшла заява б/н від 23.11.2023 р. (вх. № 4793/23 від 23.11.2023 р.) про вступ у справу як представника.

19.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 23.11.2023 р. (вх. № 5653/23 від 19.12.2023 р.), відповідно до яких останній зазначає, що не може надати належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою, за якою була сформована та внесена до бази Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» не є власником чи користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, а також не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, підприємством, установою чи організацією, що здійснює повноваження у сфері Державного земельного кадастру, а тому в силу вимог чинного законодавства не є розпорядником запитуваної інформації.

20.12.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли письмові пояснення б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23341/23 від 20.12.2023 р.), згідно з якими останній зазначає, що представником ФГ «Гранд» було подано адвокатський запит № 02-25/11 від 25.11.2022 р. до ГУ Держеокадастру у м. Києві та Київській області. У вказаному адвокатському запиті адвокат просила в ГУ Держеокадастру у м. Києві та Київській області надати: 1) належним чином завірену копію поземельної книги (у тому числі реєстраційної картки земельної ділянки, а також усіх відомостей, даних та матеріалів, які входять до складу поземельної книги), яку було сформовано (відкрито) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330; 2) надати належним чином завірену копію технічної документації, на підставі якої було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки). Адвокатом було отримано відповідь ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 29-10-0.223-5995/2-22 від 02.12.2022 р. на вказаний запит, згідно з якою було надано копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ФГ «Гранд» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 для ведення фермерського господарства в адмінмежах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (завірену копію цієї документації було подано до суду 25.08.2023 р.). Водночас, відповідач 2 зазначає, що ГУ Держеокадастру у м. Києві та Київській області було надано ФГ «Гранд» зазначену технічну документацію без відомостей про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру, оскільки ГУ Держеокадастру у м. Києві та Київській області не може надати такі відомості, посилаючись на п.п. 5-6 постанови КМУ від 07 травня 2022 р. № 564 «Деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану». Таким чином, ФГ «Гранд», незважаючи на вжиті заходи, не має можливості самостійно отримати та надати до суду каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330. Водночас, зазначені відомості може бути надано ГУ Держеокадастру у м. Києві та Київській області на виконання ухвали суду.

20.12.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23340/23 від 20.12.2023 р.) про витребування доказів, згідно з яким останній просить суд витребувати в Головного управління Держеокадастру у м. Києві та Київській області відомості про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, посилаючись при цьому на обставини, викладені в письмових поясненнях б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23341/23 від 20.12.2023 р.).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 р. було задоволено клопотання Фермерського господарства Гранд б/н від 20.12.2023 р. (вх. № 23340/23 від 20.12.2023 р.) про витребування доказів; зобов`язано Головне управління Держеокадастру у м. Києві та Київській області надати відомості про координати поворотних точок меж об`єкта Державного земельного кадастру (каталог координат) земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330.

23.01.2024 р. до Господарського суду Київської області від Головного управління Держеокадастру у м. Києві та Київській області надійшов лист № 9-10-0.62-345/2-24 від 15.01.2024 р. (вх. № 989/24 від 23.01.2024 р.), відповідно до якого останнє на виконання вимог ухвали від 25.12.2023 р. надало координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2024 р. було постановлено матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/2219/22 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2023 р. судової експертизи.

26.02.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 340/4825-4-23/41 від 19.02.2024 р. (вх. № 2639/24 від 26.02.2024 р.) щодо направлення клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження б/н від 16.02.2024 р. для виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/23-41, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. За змістом клопотання судових експертів, останні заявляють суду клопотання щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістрального газопроводу «Південний Промінь», яке відбудеться 13.03.2024 року орієнтовно з 11.00 год, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутності сторін по справі, власників земельних ділянок та належних умов праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22 було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 13.03.2024 р. орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження, належні умови їх праці, присутність представників учасників процесу при обстеженні, власників земельних ділянок, а також повернення експертів до експертної установи.

11.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 11.03.2024 р. (вх. № 2540/24 від 11.03.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

11.03.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 11.03.2024 р. (вх. № 2546/24 від 11.03.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

05.04.2024 р. до Господарського суду Київської області 05.04.2024 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6404/4825-4-23/41 від 29.03.2024 р. (вх. № 4519/24 від 05.04.2024 р.) про направлення повторного клопотання експертів про забезпечення обстеження об`єктів дослідження б/н від 27.03.2024 р. для виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/23-41, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. За змістом вказаного клопотання судових експертів, останні заявляють суду клопотання щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістрального газопроводу Південний Промінь), яке відбудеться 24.04.2024 року орієнтовно з 11.00 год, безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, присутності сторін по справі, власників земельних ділянок та належних умов праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 27.03.2024 р. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 24.04.2024 р. орієнтовно з 11:00 год., безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження, належні умови їх праці, присутність представників учасників процесу при обстеженні, власників земельних ділянок, а також повернення експертів до експертної установи.

22.04.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 р. (вх. № 4345/24 від 22.04.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

22.04.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 р. (вх. № 4349/24 від 23.04.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

22.05.2024 р. до Господарського суду Київської області 22.05.2024 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 10228/4825-4-23/41 від 15.05.2024 р. (вх. № 6128/24 від 22.05.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/2.3-41 у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судових експертів б/н від 25.04.2024 р. про забезпечення об`єктів дослідження, останні заявляють суду клопотання щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться за умови його забезпечення 10 червня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 25.04.2024 р. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 10 червня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.

13.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 6420/24 від 13.06.2024 р.) про призначення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату.

13.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 13.06.2024 р. (вх. № 6451/24 від 23.04.2024 р.) про призначення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату.

01.07.2024 р. до Господарського суду Київської області, під час перебування судді у відпустці, від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 13065/4825-4-23/41 від 24.06.2024 р. (вх. № 7370/24 від 01.07.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/2.3-41 у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судових експертів б/н від 20.06.2024 р. про забезпечення об`єктів дослідження, останні зазначають, що обстеження об`єктів дослідження, яке було призначене на 10.06.2024 р., не відбулось у зв`язку з незабезпеченням прибуття експертів із експертної установи та надання доступу для обстеження об`єктів. Поряд з цим, судові експерти відзначають, що 13.06.2024 р. на адресу КНДІСЕ надійшов лист (вх. № 11801-12-24 від 13.06.2024 р.) представника фермерського господарства «Гранд», адвоката Корольової Юлії Валеріївни з клопотаннями ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» про перенесення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату. У зв`язку з наведеним, судові експерти заявляють суду клопотання щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 26 липня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 20.06.2024 р. (вх. № 7370/24 від 01.07.2024 р.) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 26 липня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.

25.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 р. (вх. № 8011/24 від 25.07.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

25.07.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 25.07.2024 р. (вх. № 8012/24 від 25.07.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

10.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства Гранд надійшло клопотання б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.), в якому останнє просить суд призначити обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22. У вказаному клопотанні відповідач 2 зазначає, що 09.09.2024 р. представнику ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» від експертів КНІДСЕ стало відомо про надходження до суду від експертів КНІДСЕ клопотання про забезпечення обстеження об`єктів дослідження від 29.07.2024 р. з проханням забезпечити прибуття експертів на місцевість для обстеження земельних ділянок на 10.09.2024 р. орієнтовно з 11:00. Проте, вказаного клопотання ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» не отримували. Окрім цього, судом не було постановлено ухвалу за результатами розгляду вказаного клопотання від 29.07.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 р. клопотання Фермерського господарства Гранд б/н від 10.09.2024 р. (вх. № 9811/24 від 10.09.2024 р.) про призначення обстеження об`єктів дослідження для виконання призначеної у даній справі судової експертизи було залишено без задоволення.

07.10.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 19329/4825-4-23/41 від 17.09.2024 р. (вх. № 10006/24 від 07.10.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/23-41 у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судових експертів № 11441/23-41 від 13.09.2024 р. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів, останні зазначають, що обстеження об`єктів дослідження, яке було призначене на 10.09.2024 р., не відбулось у зв`язку з незабезпеченням прибуття експертів із експертної установи та надання доступу для обстеження об`єктів. Поряд з цим, судові експерти відзначають, що 10.09.2024 р. на адресу КНДІСЕ надійшов лист (вх. № 16961-12-24 від 10.09.2024 р.) представника фермерського господарства «Гранд», адвоката Корольової Ю.В. з клопотаннями ФГ «Гранд» та ЦГ «Простоквашино-2012» про перенесення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату. У зв`язку з наведеним, судові експерти заявляють суду клопотання: 1) щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 07 листопада 2024 року орієнтовно з 11.00 год.; 2) щодо надання до дати обстеження (07.11.2024 р.) завірених належним чином копій технічних документацій із землеустрою, за якими були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11441/23-41 від 13.09.2024 р. (вх. № 10006/24 від 07.10.2024 р.) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 07 листопада 2024 року орієнтовно з 11.00 год., та зобов`язано позивача та відповідачів надати до експертної установи належним чином завірені копії технічних документацій із землеустрою, за якими були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок).

29.10.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 15956/4825-4-23/41 від 01.08.2024 р. (вх. № 10739/24 від 29.10.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/23-41 у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судових експертів № 11441/23-41 від 29.07.2024 р. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів, останні зазначають, що обстеження об`єктів дослідження, яке було призначене на 26.07.2024 р., не відбулось у зв`язку з незабезпеченням прибуття експертів із експертної установи та надання доступу для обстеження об`єктів. Поряд з цим, судові експерти відзначають, що 25.07.2024 р. на адресу КНДІСЕ надійшов лист (вх. № 14313-12-24 від 25.07.2024 р.) представника фермерського господарства «Гранд», адвоката Корольової Ю.В. з клопотаннями ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» про перенесення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату. У зв`язку з наведеним, судові експерти заявляють суду клопотання: 1) щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 10 вересня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11441/23-41 від 29.07.2024 р. (вх. № 10739/24 від 29.10.2024 р.) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було залишено без задоволення.

07.11.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 07.11.2024 р. (вх. № 12514/24 від 07.11.2024 р.) про відкладення (перенесення) обстеження об`єктів дослідження.

22.11.2024 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 24257/4825-4-23/41 від 15.11.2024 р. (вх. № 11501/24 від 22.11.2024 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 11441/23-41 у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судових експертів № 11441/23-41 від 12.11.2024 р. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів, останні зазначають, що обстеження об`єктів дослідження, яке було за клопотанням експертів призначене на 07.11.2024 р., не відбулось у зв`язку з незабезпеченням прибуття експертів із експертної установи та надання доступу для обстеження об`єктів. Поряд з цим, судові експерти відзначають, що 07.11.2024 р. на адресу КНДІСЕ надійшов лист (вх. № 20630-13-24 від 07.11.2024 р.) представника фермерського господарства «Гранд», адвоката Корольової Ю.В. з клопотаннями ФГ «Гранд» та ФГ «Простоквашино-2012» про перенесення обстеження об`єктів дослідження на іншу дату. У зв`язку з наведеним, судові експерти заявляють суду клопотання: 1) щодо забезпечення (покладення на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 17 грудня 2024 року орієнтовно з 11.00 год.; 2) щодо надання до дати обстеження (17.12.2024 р.) завірених належним чином копій технічних документацій із землеустрою, за якими були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 р. клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11441/23-41 від 12.11.2024 р. (вх. № 11501/24 від 22.11.2024 р.) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи, призначеної у справі № 911/2219/22, було задоволено, зобов`язано Фермерське господарство Гранд забезпечити прибуття експертів із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 200-29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:0330, 3220882600:04:002:2099 та місця розташування магістральних газопроводів Південний Промінь ДУ 500мм, Шебелинка Диканька Київ ДУ 1200 мм, Курськ Київ ДУ 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ), яке відбудеться, за умови його забезпечення, 17 грудня 2024 року орієнтовно з 11.00 год. та зобов`язано позивача та відповідачів до дати обстеження надати до експертної установи належним чином завірені копії технічних документацій із землеустрою, за якими були сформовані та внесені до бази даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 (з каталогами координат поворотних точок меж цих земельних ділянок).

05.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи надійшов лист № 2035/4825-4-23/47 від 04.02.2025 р. (вх. № 978/25 від 05.02.2025 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової експертизи у справі № 911/2219/22. За змістом вказаного клопотання судового експерта № 11441/23-41 від 30.01.2025 р. про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів останній заявляє суду клопотання, в якому просить: 1) уточнити вид призначеної експертизи як комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза; 2) надати: оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; технічну документацію (проекти, технічні паспорти, балансову документацію) на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; будь-яку іншу документацію на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2025 р. провадження у справі № 911/2219/22 було поновлено, призначено до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів у судовому засіданні, зобов`язано учасників процесу надати до матеріалів справи витребувані судовим експертом документи, а саме: оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; технічну документацію (проекти, технічні паспорти, балансову документацію) на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; будь-яку іншу документацію на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки. Також зобов`язано учасників процесу надати суду обґрунтовані письмові пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судовим експертом документів.

19.03.2025 р. до Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від Фермерського господарства Гранд було подано пояснення б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 3732/25 від 19.03.2025 р.) щодо неможливості надання суду витребуваних експертом документів, з огляду на їх відсутність у зв`язку з тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 відсутні будівлі та споруди, право власності на які зареєстровано або підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також на які необхідно отримувати дозвільну, технічну та будь-яку іншу документацію.

19.03.2025 р. до Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від Фермерського господарства Простоквашино-2012 було подано пояснення б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 3734/25 від 19.03.2025 р.) щодо неможливості надання суду витребуваних експертом документів, з огляду на їх відсутність у зв`язку з тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 відсутні будівлі та споруди, право власності на які зареєстровано або підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також на які необхідно отримувати дозвільну, технічну та будь-яку іншу документацію.

20.03.2025 р. до Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від позивача надійшли пояснення б/н від 20.03.2025 р. (вх. № 3779/25 від 20.03.2025 р.), за змістом яких позивач зазначає, що витребувані судовим експертом документи надати немає можливості, з огляду на їх відсутність у позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2025 р. клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2035/4825-4-23/47 від 04.02.2025 р. (вх. № 978/25 від 05.02.2025 р.) про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2219/22, було задоволено частково; судом було постановлено: уточнити вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. у даній справі № 911/2219/22, та вказати, що призначена судом експертиза є комплексною земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою; матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/2219/22 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2023 р. судової експертизи за наявними у справі документами; зупинити провадження у справі № 911/2219/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

10.12.2025 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з супровідним листом № 24768/4825-4-23/41 від 02.12.2025 р. (вх. № 37/25 від 10.12.2025 р.) надійшли матеріали справи разом із висновком експерта № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р. за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 911/2219/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 р. було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2026 р., а також постановлено зобов`язати сторони надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р. за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/2219/22.

22.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від ТОВ Оператор газотранспортної системи України надійшли письмові пояснення № ТОВВИХ-26-1397 від 22.01.2026 р. (вх. № 1152/26 від 22.01.2026 р.), за змістом яких позивач надає пояснення на ухвалу суду від 22.12.2025 р. щодо висновку експерта № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р. за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи у справі.

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Гранд надійшли письмові пояснення б/н від 29.01.2026 р. (вх. № 1557/26 від 29.01.2026 р.), за змістом яких представник представник ФГ «Гранд» зазначає, що під час проведення обстеження земельної ділянки експертами встановлено, що будівлі та споруди, які знаходяться на земельній ділянці, влаштовані без фундаментів. Наведене свідчить про те, що такі будівлі та споруди є тимчасовими конструкціями, які можуть бути переміщені та влаштування яких не потребує отримання жодних погоджень та дозвільних документів. Окрім того, відповідач 2 зазначає, що сам по собі факт знаходження земельної ділянки в межах охоронної зони не тягне за собою знесення побудованих на неї споруд, якщо зазначені споруди не віднесено до категорії, будівництво яких заборонено у охоронній зоні.

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства Гранд надійшло клопотання б/н від 29.01.2026 р. (вх. № 1550/26 від 29.01.2026 р.) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.01.2026 р., у зв`язку з хворобою єдиного уповноваженого представника ФГ Гранд Корольової Ю.В.

29.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшло клопотання б/н від 29.01.2026 р. (вх. № 1551/26 від 29.01.2026 р.) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 29.01.2026 р., у зв`язку з хворобою єдиного уповноваженого представника ФГ Простоквашино-2012 Корольової Ю.В.

08.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Гранд надійшли письмові пояснення б/н від 08.04.2026 р. (вх. № 6017/26 від 08.04.2026 р.), за змістом яких представник відповідача 2 просить долучити до матеріалів справи копію листа Державної інспекції архітектури та містобудування України № 1733/03/18-26 від 13.03.2026 р., копію листа ГУ Держгеокадастру у Київській області № 29-10-0.223-841/2-26 від 02.02.2026 р.

08.04.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства Простоквашино-2012 надійшли письмові пояснення б/н від 08.04.2026 р. (вх. № 6033/26 від 08.04.2026 р.), за змістом яких представник відповідача 1 просить долучити до матеріалів справи копію листа Державної інспекції архітектури та містобудування України № 1734/03/18-26 від 13.03.2026 р.

У судовому засіданні 09.04.2026 р. були присутні представники позивача та відповідачів 1 та 2, відповідач 3 представника до суду не направив. Всі учасники судового засідання про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належно.

У судовому засіданні 09.04.2026 р. протокольною ухвалою були задоволені клопотання відповідачів 1 та 2 про долучення до матеріалів справи копій листів Державної інспекції архітектури та містобудування України та ГУ Держгеокадастру у Київській області, проти задоволення яких представник позивача не заперечував.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2026 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026 р.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошувалися перерви.

У судовому засіданні 17.08.2025 р. були присутні представники позивача та відповідачів 1 та 2, відповідач 3 представника до суду не направив. Всі учасники судового засідання про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належно.

У судовому засіданні 17.08.2026 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів 1 та 2, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Як слідує з матеріалів справи, 30.12.1963 р. Державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію ділянку газопроводу «Південне введення», про що складено акт на виконання наказів Газпрому СРСР від 20.09.1963 р. № 407/к та від 03.12.1963 р. № 602/к.

30.12.1972 р. Державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію закінчену будівництвом ділянку газопроводу "Єфремівка Диканька Київ" (основна гілка) про що складено акт, затверджений наказом заступника начальника ВПО «Укргазпром» від 10.01.1973 р.

30.06.1973 р. Державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію закінчену будівництвом ділянку газопроводу "Шебелинка Диканька Київ" (2 гілка) про що складено акт, затверджений наказом заступника міністра газової промисловості СРСР від 09.08.1973 р. № 194-орт.

31.12.1974 р. Державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію закінчену будівництвом ділянку газопроводу "Шебелинка Диканька Київ" (резервна гілка) про що складено акт, затверджений наказом ВПО «Укргазпром» від 24.10.1975 р. № 39.

27.06.1986 р. Державною приймальною комісією було прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом пусковий комплекс газопроводу "Курск-Київ" (ділянка 482,9 км. 506,6 км.), про що складено акт, затверджений наказом Міністерства газової промисловості СРСР від 03.07.1986 р.

01.01.2020 р. АТ «Укртрансгаз» передало ТОВ «Оператор ГТС України» державне майно, що використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, у кількості 47642 інвентарні одиниці загальною вартістю 32586536,428 тис. грн., у зв`язку з чим на балансі позивача перебувають магістральні газопроводи "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" Ду 1000 мм, що підтверджується Відомостями про державне майно від 11.01.2020 р. форма № 2б(к).

Відповідно до пункту 2.1 СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» вказані газопроводи віднесені до газопроводів І-го класу.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, розташована на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області, перебуває у комунальній власності та має обмеження у використанні охоронна зона навколо інженерних комунікацій; земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 розташована на території Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області та перебуває у приватній власності.

Відповідно до договору про оренду земельної ділянки № 5743 від 18.09.2006 р. Бориспільська районна державна адміністрація передала Фермерському господарству Простоквашино (яке в подальшому змінило назву на Фермерське господарство «Простоквашино-2012») у користування на 49 років земельну ділянку загальною площею 10,2753 га сіножатей.

У подальшому вказану земельну ділянку загальною площею 10,2753 га було поділено та утворено, зокрема, земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099 площею 6,3056 га, яка наразі перебуває в користуванні відповідача 1.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, площею 6,3056 га, форма власності - комунальна, місце розташування - Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» Гнідинська сільська рада шляхом об`єднання з Вишеньківської сільською радою увійшла до складу Золочівської сільської громади.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 341390 від 24.03.2005 р., земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330 площею 18,550 га належить Фермерському господарству Гранд.

Відповідно до акту від 21.07.2022 р. працівниками Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» під час проведеної перевірки було виявлено, що Фермерським господарством «Простоквашино-2012» на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, яка перебуває в користуванні ФГ «Простоквашино-2012», в охоронній зоні магістральних газопроводів «Курськ-Київ» Ду 1200 мм Ру 5,5 МПа, «ШДК» Ду 1200 мм Ру 5,5 МПа, резервна нитка «ШДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа, «ЄДК» Ду 1000 мм Ру 5,5 МПа, резервна нитка «ЄДК» Ду 800 мм Ру 5,5 МПа, «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа, резервна нитка «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа, які проходять по території с. Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району, було скоєно наступні порушення охоронної зони: на відстані близько 31 м від осі магістрального газопроводу «Курськ-Київ» несанкціоновано побудовано житловий будинок (зі зрубу); на відстані близько 22 м від осі МГ встановлено сітчасту огорожу; на відстані близько 43-50 м від осі МГ розміщено альтанки; на відстані близько 47 м від осі МГ викопано та облаштовано ставок (озеро) на відстані від 55 до 128 м від осі МГ розміщено побутові приміщення та споруди; на відстані близько 4-5 м від осі МГ розміщено ангар для зберігання човнів; на відстані близько 13 м від осі МГ «ШДК» відбувається будівництво будинку із білої цегли.

Згідно з наданим позивачем Ситуаційним планом М 1:2000 № 013457-ІВ, складеним сертифікованим інженером-проектувальником, на вказаному плані зображено розташування газопроводів та вказано відстань між цими газопроводами та об?єктами порушень охоронних зон:

- на земельній ділянці 3220882600:04:002:2099: 1) залізобетонна огорожа побудована безпосередньо над газопроводом та по межі ділянки; 2) септик - 4,3 метри; 3) альтанка - 43,5 метрів;

- на земельній ділянці 3220882600:04:002:0330 розташовано: 1) залізобетонну огорожу безпосередньо над газопроводами та по межі ділянки; 2) будівлі - 12,8 метрів від газопроводу «Шебелинка - Диканька - Київ; 3) ангар - 2,2 метри від газопроводу «Курськ - Київ»; 4) альтанка 28,5 метри від газопроводу «Курськ - Київ»; 5) гараж - 2,2 метри від газопроводу «Курськ - Київ»; 6) інші споруди - 55,4 метри, 97,3 метри, 46,8 метрів від газопроводу «Курськ - Київ»; 7) штучне озеро - 46,8 метри від газопроводу «Курськ - Київ»;

- залізобетонна огорожа розміщена повністю в охоронній зоні магістральних газопроводів та у деяких місцях наближена до газопроводу «Курськ - Київ» від 18,8 метрів до 127,8 метрів.

Як зазначав позивач, з метою попередження порушень охоронних зон магістральних газопроводів, Боярським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів надсилались листи Золочівській сільській раді (від 23.06.2022 р. № 7305ВИХ-22-841; від 06.10.2021 р. № 7305ВИХ-21-1786; від 04.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-350; від 02.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-331; від 05.11.2019 р. № 7305ВИХ-19-638), начальнику відділу містобудування та архітектури Бориспільського району (від 21.10.2019 р. № 7305ВИХ-19-543; від 28.02.2020 р. № 7305ВИХ-20-315), голові Бориспільської РДА Київської області (від 23.06.2022 р. № 7305ВИX-22-841; від 06.10.2021 р. № 7305ВИХ-21-1786; від 04.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-350; від 16.07.2021 р. № 7305ВИX-21-1276), начальнику Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (від 28.06.2022 р. № 7305ВИХ-22-867; від 04.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-353), Державної інспекції архітектури та містобудування України (від 23.06.2021 р. № 7305ВИХ-22-842; від 04.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-349), якими здійснювалось повідомлення про проходження по адміністративній території Бориспільського району Київської області магістральних газопроводів, у тому числі -магістральних газопроводів «Південний Промінь» Ду 500 мм, «Шебелинка - Диканька - Київ» Ду 1200 мм, та «Курськ - Київ» Ду 1200 мм та «Єфремівка - Диканька - Київ» та лупінгів «Південний Промінь», «Шебелинка - Диканька - Київ» і «Єфремівка - Диканька - Київ».

Окрім того, позивач на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2013 р. № 268 на своєму офіційному сайті розмістив відомості щодо розташування магістральних газопроводів на території України - https://tsoua.com/gtsinfrastruktura/roztashuvannia-gazoprovodiv-terytorieu-ukrainy/. На вказаній веб-сторінці розміщена пам`ятка про охоронні зони магістральних газопроводів та інформація про проходження магістральних газопроводів територіями земельних ділянок по областям України, зокрема, територією Київської області.

Також позивачем з метою запобігання порушення охоронних зон публікувались оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2013 р. № 268 «Про затвердження Порядку повідомлення власників та користувачів земельних ділянок, розташованих у межах охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів про встановлені обмеження у використанні таких земельних ділянок», зокрема, в газеті «Час Київщини» від 30.03.2018 р. та у виданнях газети «Урядовий кур`єр» від 24.04.2019 р., від 07.03.2020 р.

Крім того, листами від 28.06.2022 р. № 7305ВИХ-22-864, від 06.06.2022 р. № 7305ВИХ-22-726, від 04.03.2021 р. № 7305ВИХ-21-351, від 23.03.2020 р. № 7305ВИХ-20-452 «Про порушення охоронної зони магістральних газопроводів» Боярським ЛВУМГ було повідомлено голову ФГ «Простоквашино-2012» про виявлені порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:2099 та 3220882600:04:002:0330.

Позивач вказує, що станом на день звернення до суду з даним позовом, в безпосередній близькості від магістрального газопроводу високого тиску знаходяться будівлі, огорожа та інші споруди, які зведені без отримання дозволу в експлуатуючого магістральний газопровід підприємства, що є порушенням вимог Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів», у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази в їх сукупності, вивчивши позиції учасників процесу та заслухавши пояснення їх представників, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 13, 55 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як визначено ч. 2 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу», суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з транспортування природного газу, є оператором газотранспортної системи.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019 р. № 3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу» ТОВ «Оператор ГТС України» було видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу.

Отже, позивач у справі є оператором газотранспортної системи, на якого відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу», покладено відповідальність за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію, газотранспортної системи з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу.

Як оператор газотранспортної системи, позивач забезпечує її стале та надійне функціонування. Так, відповідно до п. 1 глави 1 розділу V Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2493 (далі Кодекс ГТС) оператор газотранспортної системи на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію газотранспортної системи, з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги із транспортування природного газу, враховуючи розвиток ринку природного газу.

Згідно з п. 2 глави 1 вказаного розділу Кодексу ГТС, експлуатацію газотранспортної системи здійснює виключно оператор газотранспортної системи згідно з вимогами чинного законодавства України, нормативними актами у сфері проєктування, будівництва та безпечної експлуатації об`єктів газотранспортної системи і технічними нормами та стандартами безпеки.

Для забезпечення надійної та безпечної експлуатації газотранспортної системи, в силу п. 3 глави 1 даного розділу Кодексу ГТС, оператор газотранспортної системи забезпечує запобіжні заходи безаварійної експлуатації газотранспортної системи, а саме - комплекс робіт, що виконується на підставі результатів технічного огляду або технічного обстеження (діагностування) газотранспортної системи з метою забезпечення її подальшої безаварійної експлуатації шляхом проведення технічного обслуговування, поточного або капітального ремонтів. При цьому, організація і проведення робіт з технічного обслуговування і ремонту газотранспортної системи встановлюються технічними нормами, стандартами безпеки. Також, відповідним пунктом передбачено підтримання оператором газотранспортної системи технічного стану пристроїв, установок, мереж, а також системних об`єктів згідно з вимогами технічних норм та стандартів безпеки, проведення постійного експлуатаційного нагляду, та у разі виникнення загроз, негайного вжиття дій, спрямованих на їх усунення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт», магістральний трубопровід - технологічний комплекс, що функціонує як єдина система і до якого входить окремий трубопровід з усіма об`єктами і спорудами, зв`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька трубопроводів, якими здійснюються транзитні, міждержавні, міжрегіональні поставки продуктів транспортування споживачам, або інші трубопроводи, спроектовані та збудовані згідно з державними будівельними вимогами щодо магістральних трубопроводів.

Як встановлено ст. 4 Закону України «Про трубопровідний транспорт», його дія поширюється на відносини в галузі трубопровідного транспорту, призначеного для транспортування вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин з місць їх знаходження, видобутку (промислів), виготовлення або зберігання до місць їх переробки чи споживання, перевантаження та подальшого транспортування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт» до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів; уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони; земля в межах охоронних зон не вилучається, а використовується з обмеженнями (обтяженнями) відповідно до закону або договору; порядок встановлення, розмір та режим використання охоронної зони об`єкта трубопровідного транспорту визначаються законодавством України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» охоронна зона об`єктів магістральних трубопроводів - це територія, обмежена умовними лініями уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкцій магістральних трубопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» встановлено, що до складу об`єктів магістральних трубопроводів, уздовж яких встановлюються охоронні зони, належать об`єкти магістральних нафтопроводів, нафтопродуктопроводів, газопроводів, аміакопроводів, етиленопроводів. При цьому, згідно з ч. 3 цієї статті до складу об`єктів магістральних газопроводів, розташованих у межах охоронної зони, належить, зокрема, лінійна частина магістральних газопроводів з відгалуженнями, лупінгами, запірною арматурою, переходами через природні та штучні перешкоди, вузлами підключення компресорних станцій, вузлами пуску і прийому.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» на використання власником або користувачем земельної ділянки чи її частини в межах земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів встановлюються обмеження в обсязі, передбаченому цим Законом. При цьому, ч. 2 даної статті визначає, що відповідні обмеження встановлюються і діють з дня введення відповідного об`єкта магістрального трубопроводу в експлуатацію, а в силу ч. 3 цієї статті перехід права власності чи користування земельною ділянкою не є підставою для припинення дії обмежень на використання земельної ділянки в межах земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів.

Як унормовано ст. 9 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів», охоронні зони об`єктів магістральних трубопроводів зазначаються у схемах землеустрою і техніко-економічному обґрунтуванні використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектах землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів, проектах землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншій визначеній законом документації із землеустрою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» для забезпечення безпечної експлуатації вздовж об`єктів магістральних газопроводів I класу умовним діаметром від 300 міліметрів до 600 міліметрів включно встановлюється охоронна зона розміром 150 метрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» фізичні та юридичні особи, власники та користувачі земельних ділянок при провадженні господарської та іншої діяльності на землях охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів зобов`язані дотримуватися особливого режиму їх використання та встановлених обмежень, не пошкоджувати розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження трубопроводу та його об`єктів і споруд, а також дотримуватися інших обмежень, встановлених нормативно-правовими актами для земель охоронних зон.

Як визначено ч. 4 ст. 20 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів», власники та користувачі земельних ділянок зобов`язані безперешкодно допускати працівників підприємств магістральних трубопроводів для здійснення контролю технічного стану об`єктів магістральних трубопроводів та виконання планових і аварійно-відновлювальних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» власники та користувачі земельних ділянок при здійсненні ними господарської та іншої діяльності на землях охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів зобов`язані дотримуватися особливого режиму господарської діяльності та обмежень, які поділяються на загальні обмеження, що діють в охоронних зонах об`єктів магістральних трубопроводів незалежно від внутрішніх зон безпеки, та особливі обмеження, що встановлюються в охоронних зонах об`єктів магістральних трубопроводів залежно від категорії зони безпеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» до особливих обмежень, що діють у межах охоронних зон об`єктів магістральних газопроводів, етиленопроводів, належить заборона, зокрема: будувати житлові будинки, виробничі чи інші будівлі та споруди, громадські будівлі; будувати огорожі для відокремлення земельних ділянок приватної власності, лісових ділянок, садів, виноградників тощо; розбивати польові стани і табори для худоби, розміщувати пересувні та стаціонарні пасіки; висаджувати багаторічні насадження та ін.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються, зокрема, уздовж земель транспорту, до яких в силу ст. ст. 67, 73 ЗК України належать землі трубопровідного транспорту.

Як визначено п. «е» ч. 1 ст. 91 та п. «е» ч. 1 ст. 96 ЗК України, власники земельних ділянок та землекористувачі зобов`язані дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов`язаних, зокрема, з встановленням охоронних зон.

Поряд з цим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідачі 1 та 2, серед іншого, зазначали, що позивачем у даній справі при поданні позову не підтверджено належними та допустимими доказами наявності будівель, споруд саме в охоронній зоні магістральних газопроводів на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099 та не доведено перешкоджання позивачу в можливості експлуатації магістральних газопроводів, створення загрози їх ушкодження або негативного впливу на навколишнє середовище.

З огляду на зміст вказаних заперечень відповідачів 1 та 2, з метою встановлення розташування на місцевості газопроводів, меж їх охоронних зон, спірних земельних ділянок та наявності на цих земельних ділянках, в межах чи поза межами охоронних зон, об`єктів, належних відповідачам 1 та 2, у даній справі було призначено судову експертизу.

Висновком судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р., складеним за результатами призначеної та проведеної у даній справі судової експертизи, встановлено, що в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" Ду 1000 мм, повністю розташовані будівлі та споруди, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099, а в межах охоронної зони магістрального газопроводу "Південний Промінь" Ду 500 мм будівлі та споруди відсутні.

Суд зазначає, що рішення у конкретній справі приймається господарським судом за результатами дослідження безпосередньо цим судом належних і допустимих доказів, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи. Виходячи із принципу диспозитивності господарського судочинства, місцевий господарський суд наділений виключною компетенцією щодо оцінки доказів при розгляді справи по суті, як суд першої інстанції. Така оцінка повинна ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні доказів у судовому процесі, з врахуванням сукупності всіх обставин. У випадку якщо суд приходить до висновку, що для надання оцінки певним обставинам справи необхідні спеціальні знання, суд вправі призначити судову експертизу.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Дульський проти України» від 01.06.2006 р. (заява № 61679/00) зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч. 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Суд відзначає, що вказаним висновком судового експерта КНДІСЕ № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р. підтверджено, що в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" Ду 1000 мм повністю розташовані будівлі та споруди, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:002:0330 та 3220882600:04:002:2099.

Окрім того, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, та, враховуючи підтверджені висновком судового експерта КНДІСЕ № 11441/23-41/9722/25-47 від 01.12.2025 р. межі охоронних зон магістральних газопроводів "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" Ду 1000 мм, "Південний Промінь" Ду 500 мм, що огорожа та септик, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, яка належить Золочівській сільській раді та перебуває в користуванні ФГ "Простоквашино-2012", розташовані у межах охоронної зони магістрального газопроводу "Південний Промінь" Ду 500 мм, а штучна водойма, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, яка належить ФГ «Гранд», розташована у межах охоронної зони магістральних газопроводів "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм та "Курськ Київ" Ду 1200 мм.

Водночас, відповідно до положень Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» відповідачі 1 та 2, які є користувачем та власником відповідних земельних ділянок, а також відповідач 3 як власник земельної ділянки переданої в оренду відповідачу 1, зобов`язані дотримуватись особливого режиму господарської діяльності на землях охоронних зон об`єктів магістрального газопроводу.

Оскільки в межах охоронної зони магістрального газопроводу на земельних ділянках з кадастровими номером 3220882600:04:002:0330, яка належить ФГ «Гранд», та з кадастровими номером 3220882600:04:002:2099, яка належить Золочівській сільській раді і перебуває в користуванні ФГ "Простоквашино-2012", розташовані об`єкти, які зведені без отримання дозволу в експлуатуючого магістральний газопровід підприємства в межах охоронних зон магістральних газопроводів, суд вважає встановленим факт порушення вимог Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів».

При цьому, посилання відповідачів на те, що об`єкти, які знаходяться на вказаних земельних ділянках, не мають фундамента та влаштування яких не потребує отримання жодних погоджень та дозвільних документів, адже вони можуть, в разі необхідності, бути в будь-який момент перенесені, відхиляються судом, оскільки обмеження, встановлені законом, розповсюджуються на будь-які будівлі, споруди та огорожі, польові стани і табори для худоби, пасіки та багаторічні насадження.

Також судом відхиляються посилання відповідачів на відсутність інформації щодо відповідних обмежень у використанні земельних ділянок внаслідок розташування на них охоронних зон об`єктів магістральних газопроводів у Державному земельному кадастрі та в документації із землеустрою, оскільки вказані обмеження встановлені безпосередньо чинним законодавством, зокрема, ч. 4 ст. 22 Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів".

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зобов?язання відповідачів усунути загрозу вказаним у позові магістральним газопроводам шляхом невідкладного демонтажу огорожі, септику, будівель, споруд та штучної водойми на земельних ділянках, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів учасників процесу була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду, щодо задоволення позову у даній справі не спростовує.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов?язати Золочівську сільську раду (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 04363538) та Фермерське господарство "Простоквашино-2012" (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, код 30925848) усунути загрозу магістральним газопроводам "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгам "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ" шляхом невідкладного демонтажу огорожі, септику та споруди на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:2099, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів "Південний Промінь" Ду 500мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгів "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ".

3. Зобов?язати Фермерське господарство "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 23237805) усунути загрозу магістральним газопроводам "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгам "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ" шляхом невідкладного демонтажу огорожі, будівель, споруд та штучної водойми на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:0330, які перебувають в межах охоронної зони магістральних газопроводів "Південний Промінь" Ду 500 мм, "Шебелинка Диканька Київ" Ду 1200 мм, "Курськ Київ" Ду 1200 мм, "Єфремівка Диканька Київ" та лупінгів "Південний Промінь", "Шебелинка Диканька Київ", "Єфремівка Диканька Київ".

4. Стягнути з Фермерського господарства "Гранд" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 23237805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, код 42795490) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

5. Стягнути з Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, код 04363538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, код 42795490) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

6. Стягнути з Фермерського господарства "Простоквашино-2012" (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, код 30925848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44, код 42795490) 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписане 22.10.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна