Ухвала суду № 140830178, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/18376/20 (918/641/22)Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 23.01.2025 перебуває справа № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ".

Разом з тим у серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" (у подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале") звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа" Інвестиційна" про визнання недійсними правочинів, а саме:

- Договору про відступлення права вимоги, укладеного 02.10.2020 між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Монтале", за яким ТОВ "Апогей" відступило ТОВ "ФК "Монтале" право вимоги первісного кредитора за Попереднім договором про відступлення права вимоги № 1/240120 від 24.01.2020;

- Договору № 1-22/22 від 22.02.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, укладеного між ТОВ "Апогей" та ТОВ "ФК "Артфінброк", згідно з яким ТОВ "Апогей" відступило ТОВ "ФК "Артфінброк" право вимоги до ТОВ "ФК "Монтале" за Договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020;

- Договору № 1-18/03 від 18.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, укладеного між ТОВ "ФК "Артфінброк" та ТОВ "КУ "Інвестиційна" укладено, згідно з яким ТОВ "ФК "Артфінброк" відступило ТОВ "КУ "Інвестиційна" право вимоги до ТОВ "ФК "Монтале" за Договором про відступлення права вимоги від 02.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що Попередній договір про відступлення права вимоги № 1/240120 від 24.01.2020, а також, додаткові угоди № 1 та № 2 від 02.10.2020 до попереднього договору є нікчемними, тобто такими, що не породжують жодних прав та обов`язків для сторін.

Постановою Верховного суду від 03.10.2023 скасовано Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20 (918/641/22), а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 08.12.2023 прийнято справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/18376/20 (918/641/22) закрито провадження у справі № 910/18376/20 (918/641/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" до товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про визнання недійсними правочинів в межах справи №910/18376/20.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 01.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 скасовано, матеріали справи №910/18376/20 (918/641/22) направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія АРТФІНБРОК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 910/18376/20 (918/641/22) залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №910/18376/20 (918/641/22) залишено без змін.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №910/18376/20 (918/641/22) передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/18376/20 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №910/18376/20 залишено без розгляду; самовідвід судді Яковенко А.В. задоволено; матеріали справи №№910/18376/20 за заявою приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" (ідентифікаційний код 31604142) про банкрутство передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Стасюка С.В. для подальшого розгляду справи № 910/18376/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 матеріали справи № 910/18376/20 (918/641/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про визнання недійсними правочинів передано для розгляду в межах справи № 910/18376/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ".

Справу № 910/18376/20 (918/641/22) передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято справу № 910/18376/20 (918/641/22) в межах справи № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/18376/20 (918/641/22), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/18376/20 (918/641/22) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 910/18376/20 (918/641/22) скасовано, справу № 910/18376/20 (918/641/22) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.10.2026 матеріали справи № 910/18376/20 (918/641/22) надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд приймає справу № 910/18376/20 (918/641/22) до свого провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18376/20 (918/641/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про визнання недійсними правочинів до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.11.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/18376/20 (918/641/22).

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець