Ухвала суду № 140830161, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.10.2026Справа № 910/10043/26За позовомОСОБА_1доДочірнього підприємства "Сібіус"проприпинення повноважень директора,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Сібіус", в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та відповідачем - Дочірнім підприємством "Сібіус" у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України та припинити повноваження ОСОБА_1 як керівника та уповноваженої особи Дочірнього підприємства "Сібіус" (ідентифікаційний код 32490354) з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що у наявних правовідносинах виникла об`єктивна обставина, яка унеможливлює реалізацію встановленого законодавством порядку припинення трудових відносин позивача як керівника Дочірнього підприємства "Сібіус" із зазначеним підприємством, оскільки відсутня юридична особа, яка могла б реалізувати права засновника цього підприємства, у т.ч. взяти участь у загальних зборах та вирішенні питання щодо припинення повноважень керівника підприємства, що в свою чергу порушує право позивача на свободу праці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/10043/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 23.09.2026 оголошувалася перерва до 14.10.2026, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду.

06.10.2026 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду.

Сторони у підготовче засідання 14.10.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Сібіус" про припинення повноважень директора, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Сібіус" про припинення повноважень директора, залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова