Ухвала суду № 140830117, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/13294/26

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Компанії Біофарма, С.А.С. (BIOFARMA S.A.S.);

Товариствв з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна"

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України та зобов`язання повторно розглянути заяву, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія Біофарма, С.А.С. (BIOFARMA S.A.S.) (далі також позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна" (далі також позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України в якому просять суд:

- визнати недійсним розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.08.2026 № 09/248-р "Про відмову в розгляді справи";

- зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути заяву компанії Біофарма, С.А.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна" від 31.03.2026 (вх. № 15-01/79-АМ від 01.04.2026) відповідно до вимог законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі вважають розпорядження державного уповноваженого АМКУ від 12.08.2026 № 09/248-р невмотивованим та таким, що прийняте з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, невідповідністю висновків обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, судом встановлено, що в позовній заяві від 16.10.2026 зазначено позивача Hannover Ruck SE (Наявність кабінету ЄСІКС: Ні адреса: 50 рю Карно, F-92284 Сюресне седекс, Франція (50 rue Carnot, F-92284 Suresnes cedex, France) ЄДРПОУ: 00000000).

Також суд зазначає, що далі за текстом позовної заяви вказані позивач 1 Компанія Біофарма, С.А.С. (BIOFARMA S.A.S.) та позивач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна".

Разом з тим, згадки за текстом позовної заяви про Hannover Ruck SE відсутні, натомість текст позову містить вимоги Компанії Біофарма, С.А.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна" до Антимонопольного комітету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Тож зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачам необхідно остаточно визначитися зі складом учасників справи.

Також, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною восьмою статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Таким чином, позивачам на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову додатку 23 до позовної заяви, а саме відомостей щодо міжнародних реєстрацій торговельних марок № 1246100 та № 1325744, оскільки документи, які містяться у вказаному додатку складені іноземною мовою.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії Біофарма, С.А.С. (BIOFARMA S.A.S.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв`є Україна" залишити без руху.

2. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 та пунктом 1 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову додатку до позовної заяви "Додаток 23";

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко