Ухвала суду № 140830054, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/7449/26Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" про затвердження мирової угоди у справі №910/7449/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ"

вул. Лісова (Бортничі), 80, м. Київ, 02088

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК"

вул. Мечнікова, 16, оф.2/11, м. Київ, 01021

про відшкодування 12 835,25 грн збитків

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7449/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" (далі також - відповідач) відповідно до якого позивач просить:

- визнати неналежним виконання ТОВ "ЮТ ЛОГІСТИК" своїх зобов`язань за Договором транспортного експедирування №2104/26 від 21.04.2026 року та Заявкою на перевезення № 279 від 22.04.2026 року;

- визнати правомірним зменшення вартості послуг відповідача на суму 12 835,35 грн у зв`язку з неналежним виконанням договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 у складі судді Підченка Ю.О. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/389/26 від 31.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/7449/26, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 прийнято справу №910/7449/26 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 30.09.26 о 12:10 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 відкладено підготовче судове засідання на 21.10.26 о 10:40 год.

21.10.2026 представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні 21.10.2026 наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної процесуальної дії, зважаючи що дані дії не суперечить законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена між усіма сторонами та підписана Директором Тимошенко Наталією Володимирівною, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Директором Вербовським Володимиром Івановичем, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/7449/26 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 910/7449/26

м. Київ "29" вересня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" (код ЄДРПОУ 43539721, місцезнаходження: Україна, 02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80 (Бортничі)), надалі - "Позивач", в особі директора Тимошенко Наталії Володимирівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" (код ЄДРПОУ 44636299, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, офіс 2/11), надалі - "Відповідач", в особі директора Вербовського Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом - "Сторони", керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою остаточного врегулювання спору у справі №910/7449/26 на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду про таке.

І. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7449/26 за позовом ТОВ "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" до ТОВ "ЮТ ЛОГІСТИК" щодо виконання зобов`язань за Договором транспортного експедирування № 2104/26 від 21.04.2026 та Заявкою на перевезення № 279 від 22.04.2026.

2. У межах справи Позивачем заявлено вимоги про визнання неналежним виконання Відповідачем зобов`язань та про визнання правомірним зменшення вартості його послуг на 12 835, 35 грн.

3. З метою мирного врегулювання спору, уникнення подальших судових витрат та на підставі взаємних поступок Сторони домовилися остаточно врегулювати спір, що є предметом справи № 910/7449/26, на умовах цієї Мирової угоди.

4. Сторони на підставах взаємних поступок та виключно з метою мирного врегулювання спору остаточно погодили зменшення вартості послуг Відповідача за Договором транспортного експедирування № 2104/26 від 21.04.2026 та Заявкою на перевезення № 279 від 22.04.2026 на суму 12 835, 35 грн (дванадцять тисяч вісімсот п`ять гривень 35 копійок). Зазначена сума Позивачем не сплачувалась та, з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, не підлягає сплаті Відповідачу. З урахуванням зазначеного зменшення - загальна вартість послуг Відповідача за Договором транспортного експедирування №2104/26 від 21.04.2026 та Заявкою на перевезення № 279 від 22.04.2026 становить 37 632, 65 грн. (тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві гривні 65 копійок).

5. Сторони зобов`язуються оформити необхідні первинні та розрахункові документи, що відображають погоджене пунктом 4 цієї Мирової угоди зменшення вартості послуг, відповідно до законодавства України.

6. Укладення цієї Мирової угоди та погодження її умов здійснюється на підставі взаємних поступок і саме по собі не є визнанням будь-якою зі Сторін обґрунтованості правової позиції, тверджень чи заперечень іншої Сторони у справі, крім прямо погоджених цією Мировою угодою прав та обов`язків.

7. Після виконання цієї Мирової угоди - Сторони не матимуть одна до одної майнових або немайнових претензій і вимог, що виникли або пов`язані з укладанням та виконанням Договору транспортного експедирування № 2104/26 від 21.04.2026 та Заявки №279 від 22.04.2026 (у тому числі щодо якості та неналежності виконання перевезення, відшкодування шкоди, штрафних санкцій та інших платежів).

ІІ. СУДОВІ ВИТРАТИ

8. Питання повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору вирішується Господарським судом м. Києва відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

9. Сторони домовились, що 50 % судового збору, що відповідно до закону не підлягає поверненню з Державного бюджету України, покладається на Позивача та Відповідача порівну (у рівних частках), що для кожної зі Сторін становить 1 331, 00 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 коп.). Відповідач, здійснює відшкодування Позивачу неналежної сплати частки судового збору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 1 331,00 грн. (що відповідає 25% від загального розміру сплаченого Позивачем судового збору) на рахунок Позивача НОМЕР_1 відкритий а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО банку - 305299).

10. Кожна зі Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати (окрім судового збору) пов`язані з розглядом справи №910/7449/26, і не має права вимагати їх відшкодування іншою Стороною.

ІІІ. ЗАПЕВНЕННЯ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ НАСЛІДКИ

11. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена добровільно, відповідає їх дійсному волевиявленню, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а особи, які її підписують, мають необхідні повноваження.

12. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема недопустимість повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13. Сторони спільно звертаються до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження цієї Мирової угоди, просять затвердити її, закрити провадження у справі №910/7449/26та вирішити питання повернення Позивачу відповідної частини судового збору згідно із законодавством України.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарського судом міста Києва у порядку, передбаченому законодавством України.

15. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках однакової юридичної сили: по одному для кожної зі Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ: ТОВ "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ"ВІДПОВІДАЧ: ТОВ "ЮТ ЛОГІСТИК" Директор_____Тимошенко Н.В. Директор _____Вербовський В.І.

2. Провадження у справі № 910/7449/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" про відшкодування 12 835,25 грн збитків закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 21.10.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСПЛЕЙ СТОРІЯ" (код ЄДРПОУ 43539721, місцезнаходження: Україна, 02088, м. Київ, вул. Лісова, буд. 80 (Бортничі).

5. Боржником за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ ЛОГІСТИК" (код ЄДРПОУ 44636299, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 16, офіс 2/11).

Ухвала набирає законної сили 21.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2026

Суддя М.О. Лиськов