Рішення № 140829993, 14.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.10.2026Справа № 43/216 (910/8962/25)

За позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828), від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679) арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"

(ідентифікаційний код: 39500300)

Пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції» (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

(ідентифікаційний код: 33640219)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

ОСОБА_11

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

ОСОБА_3

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

ОСОБА_4

(ідентифікаційний номер: невідомо)

Колективного підприємства "Будова"

(ідентифікаційний код: 22484783)

Споживчого товариства "Будова-Титан"

(ідентифікаційний код: 41769339)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями

боржника

в межах справи № 43/216

за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Якуб`як К.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - не з`явився;

Відповідач-1 - Золотоверх М.С. (в режимі ВКЗ);

Відповідач-2 - не з`явився;

Відповідач-3 - не з`явився;

Відповідач-4 - не з`явився;

Відповідач-5 - не з`явився;

Відповідач-6 - не з`явився;

Відповідач-7 - не з`явився;

Відповідач-8 - не з`явився;

Відповідач-9 - Архіпов О.Ю. ;

Відповідач-10 - не з`явився

Третя особа - Курочкіна О.О. (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп".

18.07.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії, за змістом якого просив:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп", що відбувся 03.02.2015, оформлений протоколом аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп" (код ЄДРПОУ 33194679) від 03.02.2015;

- визнати недійсним договір з переможцем аукціону по реалізації об`єктів нерухомого майна підприємства-банкрута, укладений 03.02.2015 між Товарною біржою "Міжрегіональний біржовий центр" (ідентифікаційний код 34796683) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679) права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 27.11.2017, укладеним між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим №372;

- визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", як замовником будівництва, та Колективним підприємством "Будова", як генеральним підрядником, договір, предметом якого є будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_4, на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300) та Колективне підприємство "Будова" (ідентифікаційний код 22484783) привести земельну ділянку площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 у первісний стан (стан, існуючий на 03.02.2015) шляхом знесення збудованих ними на такій земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва об`єкту "Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: АДРЕСА_4" та відновлення раніше розміщеного на ній, належного Закритому акціонерному товариству "Танго-Дельта Груп" майна, а саме: нежилих будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складалися з нежилих будівель літ. "А3", "А4", "A6", "А9" загальною площею 2 424,9 кв. м, навісів літ. "П", "Р", "С"; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А7", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 263,1 кв. м; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А8", розташованої за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 7 416,8 кв м; нежилої будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, що складаються з будівель літ. "А", "А1", "А2", "A3", "A5", загальною площею 4032,0 кв.м.

Ухвалою суду від 08.09.2025, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 18.07.2025 на усунення недоліків позовної заяви 43/216 (910/8962/25); прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" та Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії у межах справи № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (ідентифікаційний код: 20025456).

Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено здійснити перехід до розгляду справи №43/216 (910/8962/25) за позовом уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2025; встановлено строк учасникам справи до 28.11.2025 для подачі суду пояснень/заперечень щодо заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" про залишення позову без руху та про залишення позову без розгляду; викликано у судове засідання учасників справи.

28.11.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якому просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан";

- стягнути з ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан" на користь ЗАТ "Танго-Дельта Груп" грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку заявника, неможливість розрахуватись з кредиторами ЗАТ "Танго-Дельта Груп" викликана не впливом якихось чинників в межах звичайного господарського ризику, а є наслідком протиправної поведінки визначеного ним в якості відповідачів кола осіб (ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан"), яка є свідомою, оскільки не викликана будь-якими об`єктивними та невідворотними чинниками зовнішнього характеру (зокрема форс-мажорними обставинами, або несприятливою ринковою кон`юнктурою), не відповідає звичайним умовам господарського обороту, не відповідає критеріям розумності та добросовісності, свідчить про узгодженість дій, наявність спільного інтересу та мети - виведення та використання майна банкрута з унеможливленням сплати кредитних коштів і задоволення вимог кредиторів та отриманням особистої вигоди, у зв`язку з чим наявні правові підстави для покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" в розмірі 130 424 739,87 грн шляхом стягнення таких коштів з них.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у межах справи №43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", відкривши за нею провадження у справі №43/216 (910/14772/25); об`єднано в одне провадження справи №43/216 (910/8962/24) та №43/216 (910/14772/25); присвоєно об`єднаній справі №43/216 (910/8962/24); об`єднану справу №43/216 (910/8962/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

03.12.2025 від представника КП "Будова" - адвоката Архіпова О.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяв, в якому представник просив суд:

- залишити без розгляду подані ОСОБА_12 заяви по справах №43/216 (910/8962/25) та №43/216 (910/14772/25);

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25).

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено до розгляду клопотання представника Колективного підприємства "Будова" - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі №43/216 (910/8962/25), у судовому засіданні на 17.12.2025; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.12.2025 від СП "Будова-Титан" надійшли заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання представника Колективного підприємства "Будова" - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково; скасовано заходи забезпечення позову у справі №43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300); у іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 11 845 650,00 грн; позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви; установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828).

24.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визнання за ЗАТ "Танго-Дельта Груп" права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010.

Ухвалою суду від 10.03.2026 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про визнання за ЗАТ "Танго-Дельта Груп" права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: 5110137500:21:017:0010 у судовому засіданні на 23.03.2026; витребувано у Північного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №43/216 (910/8962/25) на час розгляду зазначеного клопотання; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.07.2025; відкладено розгляд позовної заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_10 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у підготовчому судовому засіданні на 01.06.2026.

28.05.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_10 , належним - Пайовим інвестиційним фондом недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції".

Ухвалою суду від 01.06.2026 замінено у справі № 43/216 (910/8962/25) первісного відповідача - 2 - ОСОБА_10 належним відповідачем - Пайовим інвестиційним фондом недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"; зобов`язано позивача в особі арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича направити Пайовому інвестиційному фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" копію позовної заяви з додатками; встановити Пайовому інвестиційному фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", строк 10 днів з дня вручення позовної заяви з додатками для подачі суду відзиву на позов, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.06.2026.

24.06.2026 від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни, у якій вона просить:

- залучити ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну до участі у справі № 43/216 (910/8962/25) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на ТОВ "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Будова" та СТ "Будова Титан";

- стягнути з ТОВ "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу "Другий венчурний фонд КУА "Промислові інвестиції" (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан" на користь ЗАТ "Танго-Дельта Груп" грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп".

24.06.2026 від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло клопотання про долучення доказів доплати судового збору за подання позову.

24.06.2026 від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 24.06.2026 учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.07.2026; встановлено строк учасникам справи до 20.07.2026 для подачі своїх пояснень/заперечень щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни.

29.06.2026 від представника КП "Будова" - адвоката Архіпова О.Ю. надійшла заява щодо повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами (в порядку ст. 180 ГПК України), в якій він вказує на те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни не відповідає приписам ст. ст. 49, 180 ГПК України, оскільки не містить самостійних вимог щодо предмета спору, а є ідентичною позову уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

22.07.2026 від ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп", арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 23.07.2026 прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у справі № 43/216 (910/8962/25); вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог третьої особи з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані третьою особою; докази направлення відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору іншим учасникам справи; попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); запропоновано ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; звернуто увагу учасників справи про те, що чергове засідання з розгляду справи в межах підготовчого провадження призначено до проведення на 27.07.2026 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

У судове засідання 27.07.2026 з`явились представник відповідача КП «Будова» - Архіпов О.Ю. та третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатор ЗАТ «Танго-Дельта Груп» - арбітражна керуюча Курочкіна О.О. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 27.07.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31.08.26 о 15:15 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 31.08.2026 з`явились представник відповідача ТОВ «Діа-Лекс» - Золотоверх М.С., представник відповідача КП «Будова» - Архіпов О.Ю. та третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатор ЗАТ «Танго-Дельта Груп» - арбітражна керуюча Курочкіна О.О. Судом було з`ясовано можливість переходу до розгляду справи по суті. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомили про відсутність додаткових клопотань та не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті .

Ухвалою суду від 31.08.2026 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.09.2026 о 14:00 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

30.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві.

Ухвалою суду від 30.09.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2026 о 13:00 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 14.10.2026 з`явились представник відповідача ТОВ «Діа-Лекс» - Золотоверх М.С., представник відповідача КП «Будова» - Архіпов О.Ю. та третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатор ЗАТ «Танго-Дельта Груп» - арбітражна керуюча Курочкіна О.О. Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатор ЗАТ «Танго-Дельта Груп» арбітражна керуюча Курочкіна О.О. надала пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позов підтримала, просила суд його задовольнити та покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ «Танго-Дельта Груп» на ТОВ «Діа-Лекс», Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції» (код ЄДРІСІ 233394), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Будова» та СТ «БудоваТитан», а також стягнути з вказаних осіб грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн, в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ «Танго-Дельта Груп». Присутні у судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_13 та Архіпов О.Ю. проти позовних вимог Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" та ліквідатора ЗАТ «Танго-Дельта Груп» арбітражної керуючої Курочкіної О.О. заперечували, просили суд в обидвох позовах відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, а також розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позови, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", яке є уповноваженою особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 43/216 було задоволено його клопотання та залучено до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (акціонерів) ЗАТ «Танго-Дельта Груп» ТОВ «Еквітел». У ході ознайомлення з матеріалами вказаної судової справи про банкрутство ЗАТ "Танго-Дельта Груп"№ 43/216 уповноваженою особою засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" ОСОБА_12 було встановлено наступне:

- провадження на стадії ліквідаційної процедури триває вже понад 15 років, а вимоги кредиторів, розмір яких на момент первісної ліквідації становив 140 365 364,01 грн, залишаються непогашеними;

- єдиним активом ЗАТ «Танго-Дельта Груп» на момент відкриття провадження у справі № 43/216 була нерухомість у вигляді будівель та споруд загальною площею 15 136,80 кв. м, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 ;

- такою нерухомістю було забезпечено перед ВАТ КБ «Надра» виконання зобов`язань ЗАТ «Танго-Дельта Груп» за кредитним договором № 25/5/2006/980-К/26 від 14.04.2006 (зокрема, щодо повернення тіла кредиту у розмірі 8 585 000,00 грн), ЗАТ «Рігон» за кредитним договором № 05/01/2006/980-К/4 від 16.01.2006 (зокрема, щодо повернення тіла кредиту у розмірі 10 382 310,00 доларів США) та ТОВ «Еквітел» за кредитним договором № 23/5/2004/840-К/161 від 25.11.2004 (зокрема, щодо повернення тіла кредиту у розмірі 10 100 000,00 доларів США), розмір заборгованості за якими станом на момент відкриття провадження у справі № 43/216 складав близько 139 млн. грн;

- заставна вартість такої нерухомості, узгоджена між ВАТ КБ «Надра» та ЗАТ «ТангоДельта Груп», становила 91 022 000,00 грн;

- у межах процедури ліквідації таке майно на аукціоні 03.02.2015 за участі двох учасників: ТОВ «Діа-Лекс» та ПАТ КБ «Надра» було відчужено на користь ТОВ «ДіаЛекс» за ціною всього 10 410 400,00 грн.

Позивач стверджує, що наслідками проведення відчуження належних банкруту - ЗАТ «Танго-Дельта Груп» активів стало залишення непогашеними вимог кредиторів на суму 130 424 739,87 грн, в той час як реальна вартість виведеного активу очевидно могла забезпечити повне погашення вимог кредиторів.

Разом з тим, позивач зазначає, що існують обставини, які свідчать, що проведення дефектного аукціону було умисним виведенням відповідного активу ЗАТ «Танго-Дельта Груп» задля отримання неправомірної вигоди рядом осіб, що призвело до неможливості задоволення вимог кредиторів банкрута - ТОВ «Танго-Дельта Груп». Зокрема, такими особами є: ТОВ «Діа-Лекс» - створене товариство для виведення та подальшого продажу активів ТОВ «Танго-Дельта Груп»; ОСОБА_10 - бенефіціарний власник ряду компаній, які були залучені до виведення відповідного активу банкрута; ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» (ідентифікаційний код - 33640219) - належна ОСОБА_10 , на яку безпосередньо здійснено отримання коштів за виведення активу банкрута; ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - нові бенефіціані власники ТОВ «Діа-Лекс»; Колективне підприємство «Будова» (ідентифікаційний код 22484783) та Споживче товариство «БудоваТитан» (ідентифікаційний код 41769339) - компанії, залучені до зведення на місці майна банкрута нової нерухомості з подальшим відчуженням майнових прав на неї.

Обґрунтовуючи вказані обставини, позивач зазначає, що спірний продаж майна банкрута (аукціон 03.02.2015) відбувся за участю двох учасників: 1) ТОВ «Діа-Лекс» - юридична особа створена 19.11.2014 із статутним капіталом у розмірі 120 000,00 грн, єдиним засновником - ОСОБА_14 , яка також була директором такого товариства; 2) ПАТ «КБ «Надра» - заставний кредитор, за вказівкою якого було визначено початкову ціну продажу, вказує, що бенефіціарним власником ПАТ «КБ «Надра» був ОСОБА_15 - відомий бізнесмен, що наразі перебуває під санкціями РНБО, з діяльністю якого в аспекті підконтрольності пов`язують численну кількість різних компаній, серед яких слід виокремити: ТОВ «Рейкон» (код ЄДРПОУ 33155734) та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» (код ЄДРПОУ 33640219). На підтвердження вказаних обставин надає публікацію за посиланням: https://far.chesno.org/person/598/.

Зважаючи на те, що ОСОБА_14 , яка виступила засновником та директором ТОВ «ДіаЛекс» фактично в той же період (2015 рік) була засновником та директором ТОВ «Рейкон»; кошти ТОВ «Діа-Лекс» за придбання майна ЗАТ «Танго-Дельта Груп» були отримані в якості безвідсоткової позики від ТОВ «Будброк», ТОВ «Фінексперт», які належали ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»; ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» - компанія, яка всього через місяць після аукціону - 06.03.2015 згідно реєстраційних даних, стала власником ТОВ «Діа-Лекс», одночасно із збільшенням статутного капіталу останнього на 10 552 372,00 грн, а вже 11.03.2025 останнім було повернуто позику на користь ТОВ «Будброк» та ТОВ «Фінексперт»; бенефіціарним власником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», а також ТОВ «Будброк» та ТОВ «Фінексперт», зокрема з 2012 року є ОСОБА_10 , який серед іншого отримував дохід в ПАТ «КБ «Надра», позивач стверджує, що фінансування виведення майна банкрута - ЗАТ «ТангоДельта Груп» за безцінь та за наслідкам проведення дефектного аукціону відбулося за рахунок коштів ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», бенефіціарним власником якого є ОСОБА_10 , що мав вплив на ПАТ «КБ «Надра»». У подальшому, зазначає, що з реєстраційної справи ТОВ «Діа-Лекс» убачається, що корпоративні права в останньому були відчужені за 32 500 000,00 грн (в т.ч. ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», яке володіло 98,9% статутного капіталу) на користь ТОВ «Санація-2015», бенефіціарними власниками якого були: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (договір купівлі-продажу від 29.04.2015). У кінцевому підсумку вартість продажу частки ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» було встановлено у розмірі 32 380 000,00 грн (договір купівлі-продажу від 29.04.2015 в редакції згідно договору про внесення змін № 2 від 19.06.2015).

Отже, арбітражний керуючий Литвиненко С.С. стверджує, що за чотири місяці з моменту проведення дефектного аукціону з продажу майна банкрута за заниженою вартістю фактичним організатором ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», ОСОБА_10 було отримано майнову вигоду (різниця між придбанням і продажем) у розмірі близько 1 000 000 млн. доларів США, що є підставою для покладення на них субсидіарної відповідальності.

Крім того, оскільки в подальшому корпоративні права в ТОВ «Діа-Лекс» від ТОВ «Санація-2015» перейшли до Громадської організації «Товариство інвалідів «Регіон» із бенефіціарними власниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_12 позивач уважає, що неможливість розрахуватись з кредиторами ЗАТ «Танго-Дельта Груп» є наслідком протиправної поведінки наведеного кола осіб (ТОВ «Діа-Лекс», ОСОБА_10 , ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Будова» та СТ «Будова-Титан»), тому вбачає наявність правових підстав для покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ «Танго-Дельта Груп» в розмірі 130 424 739,87 грн шляхом стягнення таких коштів з них.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна направила суду позовну заяву, доводи якої є аналогічними доводам позовної заяви уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, так само як і зміст позовних вимог ліквідатора банкрута.

Не погоджуючись із вказаними вище позовами щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, ТОВ «Діа-Лекс», КП «Будова», СП «Будова-Титан» направили суду відзиви на позов. Так, заперечення відповідачів зводяться до наступного:

- надані Позивачем роздруківки із неофіційної інформаційної системи «Clarity», яка має рекомендаційних характер, не є належними доказами отримання ОСОБА_10 доходу в ПАТ «КБ «Надра», не встановлюють характер цього доходу і не свідчать про його пов`язаність (вплив чи контроль) із ПАТ «КБ «Надра»;

- позивач не довів будь-яких зв`язків ТОВ «Діа-Лекс» з ПАТ «КБ «Надра» чи ОСОБА_15 . Посилання на вебсайт, який належить громадській організації і у якому зазначена вказана інформація, не є достовірним джерелом інформації. Більше того, аналіз вебсайту не дає зрозуміти, чому зазначені особи указані як пов`язані та станом на яку дату зроблена така оцінка;

- аукціон з реалізації майна ЗАТ «Танго-Дельта Груп» відбувся 03.02.2015 та 03.02.2015 кошти у розмірі 10 110 092, 75 грн надійшли на рахунок ЗАТ «Танго-Дельта Груп», 04.02.2015 були направлені на погашення кредитної заборгованості (дата направлення коштів на погашення кредитної заборгованості отримано з письмових пояснень представника ПАТ «КБ «Надра»). З врахуванням зазначеного вбачається, що ліквідатор, у разі наявності підстав, мав подати заяву про покладення субсидіарної відповідальності починаючи з 04.02.2015. Отже, загальний строк позовної давності сплинув 04.02.2018.

Так, відповідно до частини 4 статті 42 КУзПБ особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності.

Метою субсидіарної відповідальності як інституту є створення для кредиторів в межах справи про банкрутство додаткових гарантій захисту їх прав та законних інтересів та недопущення використання юридичної особи як інструменту безпідставного збагачення за чужий рахунок, відтак забезпечення стабільності функціонування ринку та фінансової дисципліни.

Визначене частиною другою статті 61 КУзПБ господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства у разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися судами шляхом встановлення складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Визначальним для застосування субсидіарної відповідальності є доведення причинно-наслідкового зв`язку між винними діями/бездіяльністю суб`єкта відповідальності та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів) обов`язок чого покладається на ліквідатора банкрута.

Так, для визначення статусу особи як відповідача по субсидіарній відповідальності за зобов`язаннями боржника ліквідатор/кредитор має проаналізувати, а суд під час розгляду заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності та з`ясуванні наявності підстав для покладення на цих осіб субсидіарної відповідальності дослідити сукупність правочинів та інших юридичних дій, здійснених під впливом осіб, а також їх бездіяльність, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Дослідивши позовні заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) ЗАТ "Танго-Дельта Груп" та ліквідатора ЗАТ "Танго-Дельта Груп", судом встановлено, що у них не доведено існування причинно-наслідкового зв`язку між діями ТОВ "Діа-Лекс", Пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективне підприємство "Будова", Споживче товариство "Будова-Титан" та настанням негативних для боржника наслідків (неплатоспроможності боржника та відсутності у боржника активів для задоволення вимог, визнаних у процедурі банкрутства вимог кредиторів). Зазначений обов`язок діючим законодавством покладається на особу, яка звертається з вимогою про притягнення осіб до відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Самі лише припущення позивачів про пов`язаність ТОВ «Діа-Лекс» з ПАТ «КБ «Надра» чи ОСОБА_15 , а також те, що корпоративні права в ТОВ «Діа-Лекс» перейшли до Громадської організації «Товариство інвалідів «Регіон» із бенефіціарними власниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не доводить та не підтверджує, що вказаними особами вчинялися дії, які призвели до погіршення фінансового стану підприємства та/чи призвели до неплатоспроможності боржника.

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/20004/17, викладеній у постанові від 23.02.2021, субсидіарна відповідальність може бути покладена лише за умови наявності умисних дій, спрямованих на доведення компанії до неплатоспроможності, та за відсутності доказів іншої об`єктивної причини, яка могла б призвести до цього фінансового стану.

У Постанові Касаційного господарського суду у cправі № 910/6232/16 від 08.04.2025 року наголошується, що заявник повинен довести наявність саме необхідного причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) цих осіб та фактичною неплатоспроможністю боржника (доведенням його до банкрутства), а не опосередкованого.

Судом встановлено, позови не ґрунтуються на належних та допустимих доказах щодо підтвердження вини осіб, визначених у якості відповідачів, яка призвела до відсутності майнових активів у банкрута для задоволення вимог кредиторів. Зазначені дії відповідачів не є тими діями у розумінні статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з подальшою неможливістю боржника здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, що створили умови та підстави для порушення справи про банкрутство та з якими чинне законодавство пов`язує можливість покладення субсидіарної відповідальності.

У справі № 910/21232/16 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність доказів прийняття рішень, спрямованих на зменшення активів боржника, які призвели до його банкрутства, є підставою для відмови в покладенні субсидіарної відповідальності. (постанова від 16 червня 2020).

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено складу господарського правопорушення в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Пайового інвестиційного фонду недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективне підприємство "Будова", Споживче товариство "Будова-Титан", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних заяв про покладення субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів ліквідатора банкрута, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективне підприємство "Будова", Споживче товариство "Будова-Титан" - відмовити.

2. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Пайовий інвестиційний фонд недиверсифікованого виду (венчурний) закритого типу «Другий венчурний фонд КУА «Промислові інвестиції», від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колективне підприємство "Будова", Споживче товариство "Будова-Титан" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 21.10.2026.

Суддя Л.В. Омельченко