Ухвала суду № 140829942, 21.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/9804/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Чорна Людмила Сергіївна;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування пунктів наказу

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування пунктів наказу

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1 і 2 наказу Міністерства юстиції України від №1932/5 від 15.07.2026 "Про задоволення скарги", якими частково задоволено скаргу ОСОБА_1 від 05.06.2026, зареєстровану 12.06.2026 за №109659-31-26, та визнано вчиненою з порушенням Закону №755-IV і скасовано реєстраційну дію в ЄДР від 21.04.2026 №1005211070018002475 щодо Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ".

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що пункти 1 і 2 оскаржуваного наказу прийняті без повного з`ясування істотних обставин, без належної оцінки письмових пояснень і заперечень приватного нотаріуса, з виходом за межі перевірки реєстраційних документів та без доведення необхідності повного скасування реєстраційної дії.

Водночас у позові було заявлено клопотання про витребування доказів.

Разом з цим позивач у позовній заяві вказував як третіх осіб ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Чорну Людмилу Сергіївну, ОСОБА_2 .

Ухвалою від 12.08.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9804/26, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.09.2026, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 (на стороні відповідача), приватного нотаріуса Чорну Людмилу Сергіївну (на стороні позивача), ОСОБА_2 (на стороні позивача).

24.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

26.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.08.2026.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Бартошук Валерії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.08.2026, відповідно до якої остання просить суд провести призначене на 17.09.2026 судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі №910/9804/26 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.09.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Кващук Тетяни Анатоліївни надійшла заява від 10.09.2026 про участь у судовому засіданні 17.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.09.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 17.09.2026 Господарський суд міста Києва постановив протокольні ухвали без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду відзиву, відповіді на відзив; відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (заявлене у позові) та про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2026.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи статуту Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" у редакції станом на квітень 2026.

25.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Кващук Тетяни Анатоліївни надійшла заява від 24.09.2026 про участь у судовому засіданні 29.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.09.2026 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 29.09.2026 суд постановив протокольні ухвали без оформлення окремого документа про задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи статуту Приватного підприємства "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ" у редакції станом на квітень 2026; про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.10.2026.

30.09.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Міністерства юстиції України, відповідно до прохальної частини якої позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати пункти 1, 2 та 5 наказу Міністерства юстиції України від 15.07.2026 №1932/5 "Про задоволення скарги", якими частково задоволено скаргу ОСОБА_1 від 05.06.2026, зареєстровану 12.06.2026 за №109659-31-26, визнано вчиненою з порушенням Закону №755- IV і скасовано реєстраційну дію в ЄДР від 21.04.2026 №1005211070018002475 щодо ПП "ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ", а також доручено здійснити скасування реєстраційної дії Офісу протидії рейдерству.

Ухвалою від 01.10.2026 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 у справі №910/9804/26 до розгляду, об`єднав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 у справі №910/9804/26 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/9804/26.

16.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Кващук Тетяни Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.10.2026, а також у всіх наступних судових засіданнях у справі №910/9804/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання відповідачем вимог ст.197 ГПК України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №910/9804/26 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Кващук Тетяни Анатоліївни.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин