Ухвала суду № 140829895, 20.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2026Справа № 910/9177/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 50 739 621,16 грн

При секретарю судового засідання: Гурській Д.О.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 50 739 621,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання за Договором про участь у балансуючому ринку №0421-41013 від 27.05.2019, за поставлену позивачем за період лютий вересень 2024 року балансуючу електричну енергію на суму 499 361 419, 37 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 50 739 621,16 грн, з яких: 44 492 158,00 грн інфляційні втрати; 6 247 463,16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.08.2026 (зареєстровано судом 17.08.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2026.

03.09.2026 (зареєстровано судом 04.09.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

11.09.2026 (зареєстровано судом 14.09.2026) відповідачем подано відзив.

У підготовче засідання 15.09.2026 представник позивача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні судом на місці постановлено ухвалу про задоволення клопотання про продовження строку на подання відзиву та прийнято поданий відповідачем відзив до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 20.10.2026.

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 20.10.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи повторну неявку позивача в підготовче засідання, не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, не наведення позивачем поважних причин неявки, визнання обов`язкової явки в підготовче засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись викладеним та статтями 202, 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 50 739 621,16 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяСергій МУДРИЙ