Ухвала суду № 140829858, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.10.2026Справа № 910/12128/26Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Бір-Маркетпроскасування судового наказу

у наказному провадженні за заявою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бір-Маркет

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки №011025БМЗ від 01.10.2025 у сумі 278 079,36 грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 за заявою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини (далі СУВ ТОВ Нива Переяславщини, стягувач) Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бір-Маркет (далі - ТОВ Бір-Маркет, боржник) заборгованості у сумі 278 079,36 грн. та судового збору у сумі 266,24 грн.

На виконання ч. 2 ст. 156 ГПК України зазначений наказ разом із копією заяви стягувача про його видачу був направлений судом 29.09.2026 до електронного кабінету, який був отриманий боржником 29.09.2026 о 21:00 год. Датою отримання судом інформації про доставку документа в ЄС боржника є: 30.09.2026 09:53.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вказаний судовий наказ був отриманий боржником 30.09.2026.

14.10.2026 до суду надійшла заява ТОВ Бір-Маркет про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 у справі № 910/12128/26, оскільки заявник вважає, що вимоги СУВ ТОВ Нива Переяславщини про стягнення заборгованості в сумі 278 079,36 грн. є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 158 ГПК України унормовано, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/12128/26 від 29.09.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/12128/26 від 29.09.2026, виданий за заявою Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини.

2. Роз`яснити Спільному українсько-великобританському товариству з обмеженою відповідальністю Нива Переяславщини, що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2026 року.

Суддя Котков О.В.